Статья 1351 ГК РФ. Условия патентоспособности полезной модели (действующая редакция)

1. В пункте 1 ст. 1351 установлено, что решение, охраняемое в качестве полезной модели, должно быть техническим и относиться к устройству. Так, заявленное решение не является техническим, если все признаки, отличающие его от прототипа, характерны для решений, которые не относятся к устройствам.

В иных случаях следует учитывать характер задачи, на решение которой направлены эти отличительные признаки, и характер результата, на достижение которого они влияют (см. также комментарий к п. 1 ст. 1350).

Полезная модель является промышленно применимой, если она может быть использована в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях экономики и социальной сферы.

В свою очередь, для признания возможности использования полезной модели в перечисленных областях необходимо соблюдение следующих требований:

назначение полезной модели должно быть указано в описании, содержащемся в заявке на дату подачи (если на эту дату заявка содержала формулу полезной модели, то в описании и формуле полезной модели);

в описании, содержащемся в заявке и в документах, послуживших основанием для испрашивания более раннего приоритета, должны быть приведены средства и методы, с помощью которых возможно осуществление полезной модели в том виде, в каком она охарактеризована в каждом из пунктов формулы полезной модели. При отсутствии таких сведений в указанных документах допустимо, чтобы упомянутые средства и методы были описаны в источнике информации, ставшем общедоступным до даты приоритета полезной модели;

описание, содержащееся в заявке, и документы, послужившие основанием для испрашивания более раннего приоритета, должны подтверждать, что в случае осуществления полезной модели по любому из пунктов формулы действительно возможна реализация указанного заявителем назначения.

2. Условие новизны полезной модели, приведенное в абзаце 1 п. 2 комментируемой статьи, отличается от такого же условия для изобретения. Это отличие состоит в том, что полезная модель признается новой, если в уровне техники неизвестно средство, которому присущи все существенные признаки, приведенные в независимом пункте формулы полезной модели. Таким образом, наличие в формуле полезной модели несущественных признаков не может обеспечить ее новизну. Учет только существенных признаков в некоторой степени компенсирует отсутствие среди условий патентоспособности полезной модели условия, отвечающего за творческий характер решения (для патентоспособного изобретения таким условием является изобретательский уровень).

К существенным принято относить признаки полезной модели, влияющие на возможность получения технического результата, т.е. находящиеся в причинно-следственной связи с этим результатом.

3. Новая редакция абзаца 2 п. 2 статьи включает в уровень техники в отношении полезной модели по аналогии с уровнем техники для оценки новизны изобретений любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета полезной модели. В уровень техники включаются (при условии более раннего приоритета), кроме заявок на выдачу патента на изобретение, полезную модель, дополнительно заявки на промышленный образец, поданные другими лицами (см. комментарий к п. 2 ст. 1350).

Однако в уровень техники в отношении полезной модели дополнительно включена заявка на промышленный образец, а запатентованные промышленные образцы в этот перечень не включены, что, по всей видимости, является ошибкой.

Кроме того, по сравнению с ранее действовавшей редакцией абзаца 2 п. 2 статьи исключено указание на то, что в уровень техники в отношении полезной модели включаются сведения о средствах того же назначения, т.е. как для изобретений (см. комментарий к п. 2 ст. 1350), так и для полезных моделей в уровень техники включаются сведения, относящиеся к любым средствам. Однако по существу такое изменение не имеет какого-либо существенного значения, поскольку при отрицании новизны технического решения ему может противопоставляться только средство такого же назначения (в том числе когда оно является частью средства большего масштаба).

Еще одно несомненно позитивное изменение состоит в том, что из определения уровня техники исключены сведения о применении средств на территории Российской Федерации. Таким образом, использование любых сведений, ставших общедоступными в мире, в том числе сведений о применении, закрепляет требование мировой новизны для полезной модели.