Статья 1356 ГК РФ. Право авторства на изобретение, полезную модель или промышленный образец (действующая редакция)

Право авторства, то есть право признаваться автором изобретения, полезной модели или промышленного образца, неотчуждаемо и непередаваемо, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец и при предоставлении другому лицу права его использования. Отказ от этого права ничтожен.

Ссылка на документ

URL
HTML
BB-код
Текст

URL документа [скопировать]

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Комментарий к ст. 1356 ГК РФ

Представляется чрезвычайно важным, что § 2 "Патентные права" начинается со ст. 1356. Это еще раз подчеркивает, что ключевой фигурой всего процесса, связанного с возникновением права на результат интеллектуальной деятельности, предоставлением правовой охраны конкретному результату и его дальнейшим использованием, является гражданин, чьим творческим трудом создан конкретный результат интеллектуальной деятельности. Именно такому гражданину и принадлежит право авторства на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Это право является личным неимущественным правом, которое неотчуждаемо и непередаваемо, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему в установленном порядке исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец, а также при предоставлении другому лицу права их использования. Отказ от права авторства ничтожен.

Источник комментария:

Отв. ред. Л.А. Трахтенгерц "КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТИ ЧЕТВЕРТОЙ) (ПОСТАТЕЙНЫЙ) В 2 Т. Т. 1 И 2"

Горленко С.А., Калятин В.О., Кирий Л.Л., Козырь О.М., Корчагин А.Д., Орлова В.В., Павлова Е.А., Синельникова В.Н., Степанов П.В., Трахтенгерц Л.А., Шилохвост О.Ю., 2016. Издательство "Инфра-М"

Судебная практика по статье 1356 ГК РФ:

Решение Верховного суда: Решение N ВАС-3198/13, Коллегия по гражданским правоотношениям, первая инстанция
Таким образом, заявитель считает, что положения оспоренного нормативного акта противоречат статье 55 Конституции Российской Федерации, статьям 1, 10, 1248, 1346, 1349, 1350, 1351, 1352, пунктам 2, 3 статьи 1354, 1356, 1358, пункту 1 части 1 статьи 1398 ГК РФ. В судебном заседании представители заявителя поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить с учетом письменных пояснений, дополнительных пояснений правовой позиции, возражений на отзыв Роспатента...
Решение Верховного суда: Определение N КАС09-244, Кассационная коллегия, кассация
Оспариваемые пункты Правил противоречат статьям 2, 18, 24, 29, 35, 44 и 45 Конституции Российской Федерации, статьям 1226, 1228, 1345, 1348, 1354, 1356, 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушают их права авторов изобретений охраняемых патентами, по которым исключительное право принадлежит другим лицам. Решением Верховного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2009 года в удовлетворении заявления отказано...
Решение Верховного суда: Решение N ГКПИ09-431, Судебная коллегия по гражданским делам, первая инстанция
По их мнению, указанные нормативные положения противоречат статьям 2, 18, 24, 29, 35, 44 и 45 Конституции Российской Федерации, статьям 1226, 1228, 1345, 1348, 1354, 1356, 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушают их права авторов изобретений, охраняемых патентами, по которым исключительное право принадлежит другим лицам...