Статья 1486 ГК РФ. Последствия неиспользования товарного знака (действующая редакция)

1. Обладание исключительным правом на товарный знак не только наделяет правообладателя определенными правомочиями (см. комментарий к ст. 1484), но и налагает на него обязанности, в частности обязанность использовать принадлежащий ему товарный знак, хотя закон прямо не указывает на это. Таким образом, ГК провозглашается принцип обязательного использования зарегистрированного товарного знака как условия сохранения права на него. Требование об обязательном использовании товарного знака является вполне обоснованным и призвано обеспечивать и интенсивное, и неформальное функционирование товарных знаков в гражданском обороте. Данное установление ГК способствует также "очищению" реестра от "мертвых" знаков, которые не используются правообладателями для маркировки производимых товаров, и снятия препятствий для производителей, готовых производить и реализовывать товары под сходными товарными знаками.

Данная норма может в ряде случаев способствовать борьбе с "пиратами" - лицами, регистрирующими на свое имя товарные знаки и тем самым перекрывающими возможность выхода на рынок реальным (фактическим) производителям товаров, в том числе зарубежным.

2. Прекращение правовой охраны товарного знака по основанию, указанному в п. 1 комментируемой статьи, производится на основании решения специализированного арбитражного суда - Суда по интеллектуальным правам, принимаемого по результатам рассмотрения заявления заинтересованного лица.

3. В ранее действовавшем Законе о товарных знаках в качестве субъекта отношений, связанных с досрочным прекращением регистрации, называлось "любое лицо"; в ГК речь идет о "заинтересованном лице". То есть можно сделать вывод, что от лица, подавшего заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, требуются доказательства его заинтересованности.

Необходимо также обратить внимание на то, что комментируемая статья предусматривает возможность прекращения правовой охраны товарного знака в отношении как всех товаров, для которых он зарегистрирован, так и их части. Иными словами, если товарный знак реально, а не номинально используется правообладателем в отношении части товаров, для которых он зарегистрирован, и правообладатель может доказать такое использование, регистрация товарного знака будет прекращена только в отношении тех товаров, для маркировки которых использование не осуществляется. Комментируемое положение дает, таким образом, возможность лицу, подающему заявление в суд, ограничить свои требования о прекращении правовой охраны товарного знака только теми товарами, которые его интересуют.

Следует иметь в виду, что заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака может быть подано в суд не ранее чем через три года после регистрации товарного знака в Государственном реестре. То есть законодатель, следуя положениям ст. 5C (1) Парижской конвенции, предоставляет владельцу товарного знака так называемый льготный срок для налаживания производства, проведения рекламных кампаний, маркировки товара и т.д.

4. Предусматривая возможность досрочного прекращения правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием, ГК в п. 2 ст. 1486 раскрывает те действия, которые признаются использованием товарного знака. Это, в частности, его размещение на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые тем или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг, на деловой документации и т.д., при этом использованием товарного знака не признаются указанные в п. 2 действия, которые не связаны непосредственно с введением товаров в гражданский оборот.

5. Следуя положениям ст. 5C (2) Парижской конвенции, ГК признает использованием товарного знака его использование в несколько измененном виде, т.е. с изменением отдельных элементов, но не меняющих его существа и не ограничивающих его правовую охрану. Такими изменениями, в частности, могут признаваться изменения прописных букв на строчные в словесном товарном знаке либо зеркальное отображение изобразительного товарного знака. Положения рассматриваемой статьи корреспондируют с нормами, нашедшими отражение в ст. 1505 (см. комментарий к ней).

6. При рассмотрении вопросов использования товарных знаков необходимо обратить внимание на субъектов такого использования.

В ранее действовавшем Законе о товарных знаках фигурировали только два субъекта обозначенных выше правоотношений - сам правообладатель и лицо, которому такое право предоставлено в рамках лицензионного договора. Лицо, использующее товарный знак под контролем правообладателя, впервые появляется в ГК.

7. Использование товарного знака другим лицом под контролем правообладателя может быть признано при отсутствии лицензионного договора или иного договора, если имеется фактически исполненное соглашение между правообладателем и другим лицом, подтвержденное согласованными действиями, направленными, например, на поддержание качества товара, производимого другим лицом. К настоящему времени судебная практика сформировала определенные подходы к квалификации использования товарного знака другим лицом под контролем правообладателя. Так, например, отсутствие государственной регистрации предоставления права использования товарного знака по лицензионному договору при наличии в нем условия о контроле качества со стороны правообладателя не рассматривается как негативное обстоятельство для квалификации использования товарного знака как его использования другим лицом под контролем правообладателя. Использование товарного знака под контролем правообладателя может подтверждаться наличием корпоративных отношений внутри группы лиц, в рамках которых правообладатель имеет возможность обеспечивать потребителям качество товара, производимого другим лицом, входящим в группу лиц. При импорте товара контроль за использованием товарного знака может следовать из совокупности обстоятельств, подтверждающих реальное использование товарного знака другим лицом (ввоз и введение в гражданский оборот этого товара). Использование доменного имени другим лицом (не правообладателем спорного товарного знака) может квалифицироваться в качестве использования товарного знака под контролем правообладателя при наличии между правообладателем и другим лицом фактического соглашения об использовании товарного знака в доменном имени, например, следующего из корпоративных отношений. Под собственно контролем правообладателя могут пониматься, например, действия по поддержанию качества товара в интересах потребителя, например предоставление другому лицу стандартов производства товаров, предоставление моделей и образцов, проведение проверок, разработка требований к использованию товарного знака (цвет, размер, место расположения на товаре) и т.д. При этом качество выпускаемых другим лицом товаров должно соответствовать уровню качества товаров правообладателя или разработанным им стандартам. В рамках дистрибьюторских договоров под контролем может пониматься контроль за объемами поставляемого товара, маркированного товарным знаком, сроками поставки, стоимостью реализуемого товара.

8. Пункт 3 статьи устанавливает, что бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе; при этом ему предоставляется возможность ссылаться на независящие от него обстоятельства как на причины, приведшие к неиспользованию товарного знака. Такими обстоятельствами могут признаваться ограничения по импорту какой-либо продукции, срыв поставок сырья, изменение условий реализации продукции и т.д.

В последнем пункте комментируемой статьи указывается, что с прекращением правовой охраны товарного знака, ставшим следствием применения процедуры ее досрочного прекращения, правообладатель утрачивает право на товарный знак, т.е. он больше не может использовать товарный знак, распоряжаться товарным знаком и запрещать его использование третьим лицам (см. комментарий к ст. 1484).