Статья 1513 ГК РФ. Порядок оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (действующая редакция)

1. Комментируемая статья устанавливает процедуру оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку. В частности, в п. 1 содержится указание на документ, который служит основанием для начала процесса рассмотрения правомерности предоставления правовой охраны. Таким документом является возражение.

В отличие от ранее действовавшего порядка все возражения подаются в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности (но не в палату по патентным спорам). Отметим, что ранее документом, подаваемым в этот федеральный орган по таким основаниям, как недобросовестная конкуренция и злоупотребление правом, было заявление.

Следует также обратить внимание на субъектов, имеющих право подачи возражений в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Такими субъектами являются заинтересованные лица. Исключение составляет возражение, подаваемое по основаниям, предусмотренным подп. 5 п. 2 ст. 1512 ГК. Лицо, подающее возражение, должно быть не только заинтересованным, но и обладать исключительным правом на товарный знак в одном из государств - участников Парижской конвенции. Судебная практика, рассматривая заинтересованность лица, нередко приходит к выводу о его недобросовестности. Так, отсутствие на протяжении нескольких лет фактической хозяйственной деятельности у лица, оспаривающего регистрацию товарного знака, в том числе по оказанию однородных услуг, а следовательно, и отсутствие конкуренции между лицом, оспаривающим регистрацию товарного знака, и правообладателем, последующая подача в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, а затем и обращение в суд противоречат принципу добросовестности осуществления гражданских прав и являются самостоятельным основанием в силу ст. 10 ГК для отказа в удовлетворении требований лица, оспаривающего регистрацию товарного знака, поскольку свидетельствуют о том, что это лицо действует не в своих интересах, а с намерением причинить вред правообладателю путем лишения его права на товарный знак (дело N СИП-707/2014).

2. Процедуры рассмотрения возражений включают следующие этапы: формальная проверка возражения, рассмотрение их по существу, оформление и вступление в силу решения. В случае если поступившее обращение отвечает условиям его подачи, лицо, его подавшее, уведомляется о принятии обращения к рассмотрению и назначении даты времени и места проведения заседания. Одновременно с этим в адрес правообладателя направляется экземпляр возражения, на которое правообладателю предлагается представить в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности и в адрес заявителя мотивированный отзыв (см. также комментарий к ст. ст. 1248, 1387, 1398 ГК).

В случае если поступившее в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности возражение и приложенные к нему документы не удовлетворяют условиям их подачи, лицу, подавшему возражение, не позднее одного месяца со дня поступления в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности направляется уведомление о том, что его обращение считается не принятым к рассмотрению. В определенных ситуациях федеральный орган исполнительной власти отказывает в принятии возражения, в частности: при отсутствии документа, подтверждающего уплату пошлины; при расширении исключительной компетенции федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности; в иных прямо установленных нормативными правовыми актами случаях. Отказ в принятии к рассмотрению не препятствует повторному обращению в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности о том же предмете и по тем же основаниям.

При отмене решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности в судебном порядке возражение направляется на новое рассмотрение в ином составе специалистов этого федерального органа.

Лица, участвующие в рассмотрении возражения, вправе: знакомиться с материалами возражения; делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и участвовать в их исследовании, давать объяснения на заседании в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; отзывать поданное обращение на любом этапе до принятия федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности решения; заявлять ходатайства о восстановлении пропущенного срока; обжаловать решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Следует особо отметить, что после объявления резолютивной части решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности на заседании никто не вправе отменить или изменить его.

3. Решение федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности по результатам рассмотрения возражения не является окончательным и может быть оспорено в суде.

4. Пункты 5, 6 комментируемой статьи указывают на различный круг последствий признания регистрации товарного знака недействительной. Они относятся и к Государственному реестру товарных знаков, и к Перечню общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков, и к свидетельству на товарный знак. Особо следует указать на последствие, связанное с действием лицензионных договоров, заключенных до принятия решения о признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным: если в течение срока действия регистрации право пользования товарным знаком было предоставлено в рамках лицензионного договора и этот договор частично исполнен сторонами, в том числе произведены предусмотренные договором оплаты, исполненное сохраняет свое действие. Наличие подобной регламентации представляется чрезвычайно важным и восполняет имевшийся ранее пробел в правовом регулировании.