Статья 1514 ГК РФ. Прекращение правовой охраны товарного знака (действующая редакция)

1. В случае если правообладатель товарного знака в течение определенного ГК срока не подает заявление о продлении срока действия регистрации, в Государственный реестр вносится запись о прекращении правовой охраны данного товарного знака, и эти сведения публикуются. При этом в адрес правообладателя никакого уведомления не направляется, не предусмотрено также принятие какого-либо решения. Прекращение правовой охраны осуществляется по факту бездействия правообладателя.

2. При поступлении указанного в статье решения суда в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности он вносит соответствующую запись в Государственный реестр товарных знаков и публикует сведения о том, что правовая охрана данного коллективного знака прекращена. При этом какого-либо решения в дополнение к судебному не принимается.

3. В соответствии со ст. 1486 ГК решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием принимается Судом по интеллектуальным правам и является результатом рассмотрения заявления заинтересованного лица, утверждающего, что данный товарный знак не используется в течение трех лет в отношении товаров, для которых он зарегистрирован. Закон не определяет понятия заинтересованного лица для данной категории споров. Судебная практика сформировала определенные подходы. В число заинтересованных лиц, в частности, входят: заявители, подавшие заявки на тождественные оспариваемому товарному знаку обозначения или заявки на обозначения, сходные с ним до степени смешения в отношении однородных товаров; лица, предполагающие использовать такое же или похожее обозначение в качестве фирменного наименования или коммерческого обозначения, при этом предполагается, что их деятельность однородна деятельности (производимым товарам, оказываемым услугам) правообладателя товарного знака; лица, осуществившие подготовительные действия, направленные на последующее введение в гражданский оборот товаров, которые будут маркироваться тождественными или сходными до степени смешения обозначениями. В рамках сложившейся к настоящему времени судебной практики лицо, подавшее заявление, доказывая свою заинтересованность в досрочном прекращении "мешающего" товарного знака, обязано представить доказательства в отношении товаров и (или) услуг, которые могут являться не точно такими же, как товары и (или) услуги, содержащиеся в перечне товаров и (или) услуг противопоставленного товарного знака, а в отношении лишь однородных товаров и (или) услуг. При этом правообладатель должен доказать использование своего товарного знака в отношении каждого конкретного товара и (или) конкретной услуги, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован; доказательств использования товарного знака в отношении однородных товаров и (или) услуг недостаточно для признания товарного знака использовавшимся. Полагаем, что такая практика не в полной мере отвечает принципу равноправия сторон соответствующих правоотношений и нуждается в корректировке при последующем применении данной нормы.

4. В федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности заявления, как и возражения, рассматриваются коллегиальным составом в количестве не менее трех экспертов (специалистов) как с участием, так и без участия заявителя в срок, не превышающий трех месяцев со дня принятия к рассмотрению. При этом анализируются все представленные сведения и доводы. По результатам рассмотрения подготавливается проект мотивированного решения об удовлетворении заявления или об отказе в его удовлетворении. Мотивированное решение после оформления в письменном виде вместе с материалами заявления передается на подпись руководителю федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Дата подписания решения является датой его принятия. Решение направляется лицу, обратившемуся в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Сведения о принятом решении незамедлительно вносятся в Государственный реестр товарных знаков и публикуются в официальном бюллетене.

5. Рассмотрению вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в случае прекращения юридического лица - правообладателя или регистрации прекращения предпринимательской деятельности индивидуального предпринимателя - правообладателя и принятию соответствующего решения предшествует подача заинтересованным лицом заявления в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. К заявлению прилагается документ, подтверждающий факт регистрации прекращения предпринимательской деятельности физического лица или прекращения юридического лица, а также документ об уплате соответствующей пошлины. Процедура рассмотрения аналогична описанной в п. 4 настоящего комментария.

6. Прекращение правовой охраны товарного знака по основанию, предусмотренному подп. 5 п. 1 комментируемой статьи, является довольно редким случаем. При незаинтересованности правообладателя в своем товарном знаке он чаще всего не продлевает срок его действия, и правовая охрана товарного знака прекращается в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 1514. Если возникает необходимость прекращения правовой охраны товарного знака, правообладатель направляет в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности соответствующее заявление. Процедура рассмотрения также аналогична описанной в п. 4 настоящего комментария.

В удовлетворении заявления может быть отказано, например, в случае его подачи лицом, не имеющим такого права. Запись о досрочном прекращении правовой охраны вносится в Государственный реестр товарных знаков, соответствующая информация публикуется.

7. Правовая охрана товарного знака в связи с его превращением в обозначение, вошедшее во всеобщее употребление, прекращается достаточно редко, хотя нельзя отрицать, что соответствующие заявления в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности поступают. Прекращение правовой охраны осуществляется по решению федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, принятому на основании заявления заинтересованного лица, причем к такому заявлению должны прилагаться соответствующие материалы, свидетельствующие о том, что товарный знак превратился в обозначение, вошедшее во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида. О подобном превращении могут свидетельствовать применение обозначения в качестве названия одного товара, производимого различными производителями, а также использование этого обозначения в качестве названия товара специалистами соответствующих производств, работниками торговли и потребителями. Процедура рассмотрения - та же, что описана в п. 4 настоящего комментария.

8. Положения п. 2 комментируемой статьи свидетельствуют о том, что правовая охрана общеизвестного товарного знака может быть прекращена по основаниям, предусмотренным для "обычных" товарных знаков, однако при этом в указанном пункте содержится отдельное основание для прекращения правовой охраны общеизвестного товарного знака. Таким основанием является утрата общеизвестным товарным знаком признаков, установленных п. 1 ст. 1508 (см. комментарий).

9. В ряде статей ГК (1483, 1488), в частности посвященных основаниям для отказа в регистрации товарных знаков, в регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак, указывается, что регистрация товарного знака, а также распоряжение правом на него не должны вводить потребителя в заблуждение. В связи с этим в регистрации товарных знаков, а также отчуждения исключительного права, которые могут ввести в заблуждение, отказывается. Подобный подход применяется и к товарным знакам, которые были переданы другому правообладателю без заключения договора. Так, по иску заинтересованного лица и принятому на его основании судебному решению правовая охрана указанных товарных знаков может быть прекращена досрочно, если эта передача вводит потребителей в заблуждение относительно товара или его изготовителя.

10. Прекращение правовой охраны товарного знака означает прекращение исключительного права на этот товарный знак, т.е. правообладатель утрачивает право монопольно использовать товарный знак, запрещать его использование третьим лицам, а также распоряжаться принадлежащим ему товарным знаком.