Статья 176 ГК РФ. Недействительность сделки, совершенной гражданином, ограниченным судом в дееспособности (действующая редакция)
1. Сделка по распоряжению имуществом, совершенная без согласия попечителя гражданином, ограниченным судом в дееспособности (статья 30), может быть признана судом недействительной по иску попечителя.
Если такая сделка признана недействительной, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.
2. Правила настоящей статьи не распространяются на сделки, которые гражданин, ограниченный в дееспособности, вправе совершать самостоятельно в соответствии со статьей 30 настоящего Кодекса.
Пример 1:
Сергей Козлов, ограниченный в дееспособности судом, покупает квартиру. В соответствии со статьей 176, сделка признана недействительной, так как он не имеет полномочий на её совершение.
Пример 2:
Ирина Смирнова, имеющая ограничения по дееспособности, подписывает контракт на поставку товаров. Согласно статье 176, сделка будет признана недействительной.
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
Судебная практика по статье 176 ГК РФ:
-
Решение Верховного суда: Определение N 308-ЭС16-9581, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
землеустроительной экспертизы установив, что спорный земельный участок расположен в границах округа санитарной охраны курорта федерального значения Сочи, суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 27, пунктом 2 статьи 95 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 176, статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 23.02.1995 № 26-ФЗ «О природных лечебных ресурсах...
-
Решение Верховного суда: Определение N 309-ЭС16-10499, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
...
Комментарий к ст. 176 ГК РФ
1. В п. 1 комментируемой статьи сделана ссылка на ст. 30 ГК (см. комментарий к ней), в которой дается понятие ограничения дееспособности гражданина. Одним из последствий ограничения дееспособности является запрет на распоряжение имуществом такого гражданина, ограниченным судом в дееспособности, совершенным без согласия попечителя гражданином. Указанная в п. 1 комментируемой статьи сделка относится к числу оспоримых: для того, чтобы она была признана недействительной, необходимо предъявление иска попечителем гражданина, ограниченного судом в дееспособности.
В случае удовлетворения иска каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.
Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб (утрату, повреждение имущества и произведенные расходы), если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.
2. В п. 2 комментируемой статьи сделана ссылка на ст. 30 ГК (см. комментарий ней), установившей, какие сделки лицо, ограниченное в дееспособности, может совершать без согласия попечителя. Соответственно, такая сделка не может быть признана недействительной.
Речь в частности идет о мелких бытовых сделках. Сюда же относятся:
1) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации;
2) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.