Гражданский кодекс (часть первая) N 51-ФЗ | ст. 198 ГК РФ
Статья 198 ГК РФ. Недействительность соглашения об изменении сроков исковой давности (действующая редакция)
Сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.
Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Примеры из практики:
Пример 1:
Компания "СтройГрупп" заключила соглашение с партнёром о продлении срока исковой давности на 5 лет. Согласно статье 198, такое соглашение недействительно, так как срок исковой давности не может быть изменен по соглашению сторон.
Пример 2:
Ирина Петрова и её контрагент попытались договориться о сокращении срока исковой давности до 6 месяцев. В соответствии со статьей 198, это соглашение будет признано недействительным.
Ссылка на документ
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
URL документа [скопировать]
<a href=""></a>
HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]
[url=][/url]
BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]
--
в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]
Судебная практика по статье 198 ГК РФ:
-
Решение Верховного суда: Определение N 33-КГ17-10, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
При этом Федотов К.В. к участию в деле не привлекался, между тем суд разрешил вопрос о правах на его имущество. В соответствии с частью 5 статьи 198 Гражданского кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда...
-
Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС17-10005, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в том числе акт сверки взаимных расчетов, руководствуясь статьями 182, 198, 200, 201, 203, 452, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснениями, приведенными в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения...
-
Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС17-5139, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя по материалам истребованного дела не установлено. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 196, 198, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пришли к выводу о пропуске срока исковой давности. Также суды отметили, что ответчик после расторжения договора не сберег в своих активах результаты выполнения инвестиционного контракта...
Комментарий к ст. 198 ГК РФ
В комментируемой статье говорится об императивном характере сроков исковой давности и порядке их исчисления: стороны гражданского правоотношения не могут изменить их соглашением сторон.
В соответствии с ч. 2 ст. 198 ГК РФ основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются ГК и иными законами.
В качестве примера можно привести ст. 412 Кодекса торгового мореплавания РФ, согласно которой в случае, если исчисление суммы требования зависит от расчетов по общей аварии, течение срока исковой давности приостанавливается на время со дня вынесения диспашером постановления о наличии общей аварии и до дня получения диспаши заинтересованным лицом.