Актуально на:
21.11.2024 г.
Гражданский кодекс (часть первая) N 51-ФЗ | ст. 205 ГК РФ

Статья 205 ГК РФ. Восстановление срока исковой давности (действующая редакция)

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Примеры:

Пример 1:

Ирина Смирнова пропустила срок исковой давности из-за серьезной болезни и подала заявление о восстановлении срока. Согласно статье 205, суд может восстановить срок, если будут доказаны уважительные причины.

Пример 2:

Компания "ТехноЛаб" пропустила срок подачи иска из-за форс-мажора. В соответствии со статьей 205, суд может рассмотреть возможность восстановления срока исковой давности на основании обстоятельств непреодолимой силы.

Комментарий к ст. 205 ГК РФ

В исключительных случаях закон допускает восстановление срока исковой давности по решению суда. Под восстановлением срока исковой давности следует понимать действия суда, который, установив, что право истца действительно нарушено, но истек срок исковой давности, однако причины пропуска срока были уважительными, восстанавливает этот срок.

Восстанавливается срок только в том случае, если истцом является физическое лицо. Примерный перечень причин, считающихся уважительными, указан в комментируемой статье ГК РФ (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.д.).

В комментируемой статье особо подчеркивается, что причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

По требованиям, связанным с предпринимательской деятельностью, срок исковой давности восстановлению не подлежит. В абзаце 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" сказано, что "по смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска".

Источник комментария:
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ПОСТАТЕЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ"
С.П. Гришаев, Т.В. Богачева, Ю.П. Свит, 2019

Судебная практика по статье 205 ГК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-9569/12, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
    Судами установлено, что срок для обжалования решений собрания кредиторов истек. Поданное ОАО "Нота-банк" ходатайство о восстановлении срока исковой давности судом первой инстанции отклонено ввиду недоказанности наличия оснований для применения статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, коллегией судей не усматривается...
  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-5590/12, Коллегия по административным правоотношениям, надзор
    Указывая на пропуск заявителем срока исковой давности, суды первой и апелляционной инстанций сочли возможным удовлетворить ходатайство заявителя о восстановлении срока исковой давности на основании статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из того, что в период с мая 2007 года по 2010 год имелись обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь позволяющие в соответствии с положениями статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, признать уважительной причину пропуска им исковой давности...
  • Решение Верховного суда: Определение N 15-КГ13-6, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
    Таким образом вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии законных оснований для применения к спорным правоотношениям положений статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации нельзя признать правильным...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...