Статья 208 ГК РФ. Требования, на которые исковая давность не распространяется (действующая редакция)
Исковая давность не распространяется на:
требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;
требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов;
требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму";
требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304);
другие требования в случаях, установленных законом.
Пример 1: Защита личных неимущественных прав
Ситуация:
Ольга Смирнова обнаружила, что ее личные фотографии были без разрешения опубликованы в интернете на сайте, который распространяет нелегальный контент. Она подала иск в суд к владельцу сайта о защите своего личного неимущественного права на изображение. Поскольку иск о защите личных неимущественных прав не подлежит исковой давности согласно статье 208 ГК РФ, Ольга может подать иск в любое время, даже если прошло много лет с момента нарушения ее прав. Закон не устанавливает срок исковой давности для таких требований.
Пример 2: Требования вкладчиков к банку
Ситуация:
Александр Кузнецов 5 лет назад вложил деньги в банк "Финанс" и не получил их обратно. Он подал иск к банку с требованием вернуть вклад. Согласно статье 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования вкладчиков к банкам о выдаче вкладов, поэтому Александр может предъявить свои требования независимо от времени, прошедшего с момента возникновения обязательства банка.
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
Судебная практика по статье 208 ГК РФ:
-
Решение Верховного суда: Определение N 81-КГ16-6, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Кроме того, взыскивая с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Голдаевой С В . недоплату по ежемесячным выплатам в возмещение вреда здоровью за период с 1 октября 2006 г. по 1 августа 2015 г., суд первой инстанции, ссылаясь на положения статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что ежемесячные платежи подлежат взысканию за счет казны Российской Федерации за все время без ограничения периодов взыскания платежей, поскольку ежемесячные выплаты в пользу истца взысканы на основании решения суда...
-
Решение Верховного суда: Определение N 5-КГ15-180, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Учитывая фактическое принятие Кучеренко А.В. наследства, владение и пользование спорной квартирой до настоящего времени, с учетом положений статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в указанном выше постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г., требования Кучеренко А.В. подлежали рассмотрению судом как иск об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения (негаторный иск), против которого исковая давность по заявлению стороны в споре не применяется...
-
Решение Верховного суда: Определение N 308-ЭС15-19763, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем в силу абзаца пятого статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется...
Комментарий к ст. 208 ГК РФ
В комментируемой статье перечислены случаи, когда исковая давность не применяется вообще.
Причины, по которым законодатель исключил применение исковой давности в вышеуказанных случаях, в каждом случае свои.
Так, изъятие требований о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ обусловлено тем, что они носят абсолютный и бессрочный характер. Вместе с тем применение исковой давности в подобных случаях возможно, если будет принято специальное указание закона.
Нераспространение исковой давности на требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов обусловлено желанием поддержать стабильность банковской системы.
Неприменение исковой давности к требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина обусловлено тем, что право на их предъявление может возникнуть не единовременно с моментом причинения (симптомы заболевания могут проявиться позже).
Возникшие при этом требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".
Согласно п. 1.1 ст. 18 указанного Закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" (ред. от 06.07.2016) на требование о возмещении вреда, причиненного в результате террористического акта жизни или здоровью граждан, исковая давность не распространяется. Срок исковой давности по требованиям о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате террористического акта, устанавливается в пределах сроков давности привлечения к уголовной ответственности за совершение указанного преступления.
Исковая давность также не применяется при предъявлении негаторного иска, то есть иска к лицу, которое нарушает право пользования или распоряжения принадлежащим собственнику имуществом. Посредством негаторного иска собственник имущества добивается устранения препятствий по осуществлению правомочий пользования и распоряжения своим имуществом. Так, на основании ст. 304 ГК РФ (см. комментарий к ней), на которую сделана ссылка в комментируемой статье, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (например, требовать, чтобы была убрана куча угля перед гаражом, затрудняющая пользование автомобилем, находящимся в гараже). Неприменение исковой давности в данном случае обусловлено тем, что в данном случае неважно, когда возникло препятствие: главное, чтобы оно существовало на момент предъявления иска.
Примером других требований в случаях, установленных законом, является ст. 58 Федерального закона от 21.11.1995 N 170-ФЗ "Об использовании атомной энергии", согласно которой на требования о возмещении убытков и вреда, причиненных радиационным воздействием жизни и здоровью граждан, исковая давность не распространяется.