Актуально на:
21.11.2024 г.
Гражданский кодекс (часть первая) N 51-ФЗ | ст. 378 ГК РФ

Статья 378 ГК РФ. Прекращение независимой гарантии (действующая редакция)

1. Обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается:

1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия;

2) окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана;

3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии;

4) по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

2. Независимой гарантией или соглашением гаранта с бенефициаром может быть предусмотрено, что для прекращения обязательства гаранта перед бенефициаром необходимо возвратить гаранту выданную им гарантию.

Прекращение обязательства гаранта по основаниям, указанным в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, не зависит от того, возвращена ли ему независимая гарантия.

3. Гарант, которому стало известно о прекращении независимой гарантии по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, должен уведомить об этом принципала без промедления.

Комментарий:

Независимая гарантия прекращается при наступлении одного из следующих событий: выплата по гарантии, истечение срока действия гарантии, отказ бенефициара от своих прав, или в других случаях, предусмотренных законом или договором.

Пример применения:

Если по гарантии произведена выплата, либо истек срок её действия, обязательства гаранта считаются прекращенными.

Комментарий к ст. 378 ГК РФ

1. Прекращение обязательства гаранта перед бенефициаром, помимо общих оснований прекращения обязательств, наступает также по особым, указанным в комментируемой статье основаниям. Их перечень является исчерпывающим. Среди них: действия гаранта по уплате суммы, на которую выдана гарантия, или действия бенефициара по отказу от своих прав по гарантии, либо истечение срока гарантии.

2. Прекращение независимой гарантии возможно и по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении обязательства.

Независимой гарантией или соглашением гаранта с бенефициаром может быть предусмотрено, что для прекращения обязательства гаранта перед бенефициаром необходимо возвратить гаранту выданную им гарантию.

Прекращение обязательства гаранта по основаниям, указанным в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, не зависит от того, возвращена ли ему независимая гарантия.

3. Согласно п. 3 комментируемой статьи в обязанности гаранта, которому стало известно о прекращении независимой гарантии по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, входит обязанность уведомить об этом принципала без промедления.

Источник комментария:
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ПОСТАТЕЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ"
С.П. Гришаев, Т.В. Богачева, Ю.П. Свит, 2019

Судебная практика по статье 378 ГК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС15-10539, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Основания прекращения банковской гарантии установлены в статье 378 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 названной статьи Кодекса одним из оснований прекращения банковской гарантии является отказ бенефициара от своих прав по гарантии и возврат ее гаранту...
  • Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС17-2310, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 368, 369, 370, 374, 375, 376, 377, 378 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установили, что бенефициар представил гаранту документы, предусмотренные условиями гарантии, необходимые для осуществления платежа, и пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований...
  • Решение Верховного суда: Определение N 305-КГ17-1875, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Отказывая в удовлетворении требований, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 154, 171, 172 Налогового кодекса, статей 329, 368, 369, 370, 378, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из законности решений налогового органа в обжалуемой части в связи с отсутствием у общества права для применения вычета по НДС за 2 квартал 2014 года по взаимоотношениям с контрагентами...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...