Статья 416 ГК РФ. Прекращение обязательства невозможностью исполнения (действующая редакция)
1. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
2. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.
Комментарий:
Обязательство прекращается, если его исполнение стало невозможным по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает (например, стихийное бедствие). При этом должник освобождается от ответственности за неисполнение обязательства.
Пример применения:
Иванов обязался поставить Петрову оборудование, но оно было уничтожено в результате наводнения. Обязательство прекращается, так как его исполнение стало невозможным, и Иванов освобождается от ответственности.
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
Судебная практика по статье 416 ГК РФ:
-
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-7300/14, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
Заявитель считает, что истцом не представлено доказательств невозможности исполнения инвестиционного контракта, поскольку передача прав и обязанностей по договору аренды земельного участка не относится к обстоятельствам, указанным в пункте 1 статьи 416 ГК РФ, за которые ни одна из сторон не отвечает...
-
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-3772/14, Коллегия по административным правоотношениям, надзор
При этом суды в мотивировочной части также указали на то, что обязательства по муниципальному контракту от 10.08.2012 № 10-СМР/А прекращены в силу статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду невозможности их исполнения, так как она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает...
-
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-1143/13, Высший арбитражный суд, надзор
Кроме того, заявитель считает, что суд кассационной инстанции неправильно применил пункт 2 статьи 416, статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Рассмотрев заявление, оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации...
Комментарий к ст. 416 ГК РФ
1. Примером невозможности исполнения, о которой идет речь в комментируемой статье, является гибель индивидуально-определенной вещи, являющейся предметом обязательства, в результате стихийного бедствия. Невозможность исполнения обязательства означает неосуществимость прав и неисполнимость обязанностей, составляющих содержание конкретного обязательственного отношения.
В зависимости от причин, влекущих наступление указанных обстоятельств, различают невозможность физическую и юридическую. Физическая невозможность исполнения наступает, в частности, в результате действия непреодолимой силы, повлекшей гибель индивидуально-определенной вещи, составляющей предмет обязательства, воздействия стихийных явлений природы, исключающих доступ к месту исполнения обязательства.
Что касается юридической невозможности исполнения соответствующего обязательства, то она заключается в установлении каких-либо правовых запретов или ограничений, например по вывозу или ввозу товаров на определенные территории.
В п. 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104 "Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств" было отмечено следующее.
"Согласно пункту 1 статьи 416 Кодекса обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В частности, одним из таких обстоятельств является прекращение обязательства в результате издания акта государственного органа (пункт 1 статьи 417 ГК РФ), в том числе связанного с лишением лицензии на осуществление определенного вида деятельности. Однако в рассматриваемом случае лишение ответчика лицензии вызвано неправомерными действиями последнего, то есть обстоятельством, за которое он, исходя из содержания пункта 1 статьи 416 Кодекса, отвечает. Поскольку невозможность исполнения обязательства фактически наступила и за это общество с ограниченной ответственностью отвечает по смыслу статьи 416 ГК РФ, прекратилось обязательство ответчика по осуществлению деятельности в натуре, но не обязанность возместить убытки, вызванные тем, что исполнение в натуре не последовало".
2. Возможны ситуации, когда невозможность исполнения должником обязательства вызвана виновными действиями кредитора (например, заказчик по договору строительного подряда предоставил подрядчику некачественные материалы, в результате чего предмет договора погиб). В таких случаях кредитор не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству (в данном случае речь может идти об оплате ранее выполненных этапов работы).