Актуально на:
21.11.2024 г.
Гражданский кодекс (часть вторая) N 14-ФЗ | ст. 457 ГК РФ

Статья 457 ГК РФ. Срок исполнения обязанности передать товар (действующая редакция)

1. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

2. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Комментарий к ст. 457 ГК РФ

1. В договоре купли-продажи должен быть указан срок вручения продавцом товара покупателю, то есть либо немедленно, либо по истечении определенного периода времени, либо при иных условиях. В случае если в договоре срок вручения товара покупателю не установлен, применяются общие положение ГК РФ об определении сроков.

Срок передачи товара покупателю может быть существенным условием договора, если в договор будет включено условие о том, что по истечении срока передачи товара покупателю, если товар не будет ему передан, покупатель теряет к такому товару интерес. Например, если предметом договора купли-продажи является меховая вещь и в договоре указано, что такая вещь должны быть передана к началу зимнего сезона, например, к 15 ноября. Соответственно, если меховая вещь будет передана покупателю, например, весной (в апреле), то покупателю она уже будет не нужна, так как зимний сезон закончился.

В данном случае такой договор купли-продажи будет признан заключенным, так как в нем строго установлен срок передачи товара и явствуют последствия неисполнения обязательства.

Если в договоре купли-продажи строго оговорен срок передачи товара, как в вышеприведенном случае, то продавец может исполнить этот договор как до, так и после истечения определенного им срока, но только при согласии покупателя. В данном примере возможна ситуация, когда покупатель уже имеет меховое изделие, но решает приобрести новое. В этом случае допустимо, что продавец ему передает эту вещь после окончания зимнего сезона, так как она может быть использована в следующем зимнем сезоне.

Согласие покупателя на передачу товара до или после наступления срока, указанного в договоре, должно быть, на наш взгляд, получено в письменной форме с целью дальнейшего обоснования факта заключения договора с таким условием. Соблюдение письменной формы может быть выражено либо путем указания в договоре сведений о таком согласии в качестве условия договора, либо путем получения от покупателя согласия в виде письма почтовым отправлением или по электронной почте.

2. Применимое законодательство:

- Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

3. Судебная практика:

- Постановление ФАС Московского округа от 12.02.2010 N КГ-А41/14-10 по делу N А41-11645/09;

- Постановление ФАС Центрального округа от 10.02.2012 N Ф10-5380/11 по делу N А48-922/2011;

- Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.05.2011 N Ф02-1600/2011 по делу N А33-2602/2010;

- Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.04.2002 N А19-1978/01-13-Ф02-830/02-С2;

- Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 N 10АП-4723/13;

- Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2012 N 17АП-2523/12-АК;

- Постановление ФАС Дальневосточного округа от 16.06.2014 N Ф03-2266/2014 по делу N А59-2530/2013.

Источник комментария:
"КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ ОТ 26 ЯНВАРЯ 1996 ГОДА № 14-ФЗ"
Н.А. Баринов, С.А. Барышев, Е.А. Бевзюк, М.А. Беляев, Т.А. Бирюкова, Ю.Н. Вахрушева, Р.Р. Долотина, Н.В. Елизарова, Р.Ю. Закиров, Н.А. Захарова, П.З. Иванишин, С.Ю. Морозов, Т.Н. Михалева, 2014

Судебная практика по статье 457 ГК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 304-ЭС15-9255, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Суд округа выводы нижестоящих судов поддержал. Приведенные заявителем возражения относительно неправомерного применения судами в рамках настоящего дела статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклоняются, поскольку иное толкование заявителем положений законодательства не свидетельствует о допущенных судами нарушениях норм права...
  • Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС17-13181, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Указанных оснований по результатам изучения судебных актов принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 400, 401, 421, 457, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, не усмотрели оснований для удовлетворения иска...
  • Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС17-9376, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 314, 329, 330, 333, 401, 456, 463, 457, 549, 556 Гражданского кодекса Российской Федерации постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходили из того, что примененная истцом к ответчику неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...