Актуально на:
30.01.2025 г.
Гражданский кодекс (часть вторая) N 14-ФЗ | ст. 472 ГК РФ

Статья 472 ГК РФ. Срок годности товара (действующая редакция)

1. Законом или в установленном им порядке может быть предусмотрена обязанность определять срок, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению (срок годности).

Пример применения статьи на практике

Наталья Крылова купила в магазине «ПродуктМир» йогурт. На упаковке было указано, что срок годности истекает 20 января. Наталья обнаружила товар в холодильнике спустя несколько дней после этой даты и решила вернуть его в магазин.

Согласно статье 472 ГК РФ, товар с истекшим сроком годности не может быть продан, так как считается непригодным для использования. Магазин обязан принять такой товар обратно и вернуть покупателю уплаченную сумму либо предложить замену на аналогичный товар с действующим сроком годности. В данном случае магазин должен компенсировать Наталье стоимость просроченного йогурта.

Если продавец откажется, Наталья имеет право обратиться в Роспотребнадзор или суд для защиты своих прав.

свернуть

2. Товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности, если иное не предусмотрено договором.

Комментарий к ст. 472 ГК РФ

1. Срок годности товара - это срок, в течение которого товар считается пригодным для использования. Так, согласно ст. 5 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары изготовитель обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению.

От гарантийного срока срок годности отличается тем, что гарантийный срок - это срок, в течение которого товар должен соответствовать требованиям, предъявляемым к его качеству. То есть эти два срока отличаются критериями их определения:

- срок годности - использованием;

- гарантийный срок - качеством.

С другой стороны, оба этих срока должны зависеть от использования товара, однако гарантийный срок напрямую зависит от использования товара, так как качество товара в результате использования (нормального износа) изменяется (ухудшается), а срок годности товара зачастую от факта использования не зависит, например, если предметом договора купли-продажи являются продукты питания, парфюмерно-косметические средства, лекарственные препараты, срок годности на них все равно течет, независимо от того, приступил покупатель к их использованию или нет.

Если на товар установлен срок годности, то продавец должен передать его покупателю с таким расчетом, чтобы до истечения срока годности товара он мог быть уже использован покупателем. На практике же данное требование очень часто нарушается, в особенности это касается продуктов питания и парфюмерно-косметических средств. Так, например, парфюмерный товар или предметы декоративной косметики могут продавать со сроком годности, который истечет через полмесяца или месяц, в течение которого продавец, если приобретет этот товар, может не успеть к истечению срока годности его использовать.

То же касается и продуктов питания, срок годности которых в ближайшем времени должен истечь и на которые в крупных магазинах зачастую продавцы умышленно снижают цену в целях скорейшей их реализации.

2. Применимое законодательство:

- ФЗ от 27.10.2008 N 178-ФЗ "Технический регламент на соковую продукцию из фруктов и овощей";

- ФЗ от 24.06.2008 N 90-ФЗ "Технический регламент на масложировую продукцию";

- ФЗ от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов";

- Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

3. Судебная практика:

- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 N 09АП-37067/2014;

- Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 N 13АП-12737/14;

- Постановление ФАС Московского округа от 17.07.2014 N Ф05-7291/14 по делу N А40-43913/13-112-411;

- Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 N 01АП-3735/12;

- Определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-4979/2014;

- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2014 N Ф07-3633/13 по делу N А56-62627/2012;

- Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.09.1996 N 11/27;

- Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 N 04АП-5101/12;

- Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.11.2009 по делу N А31-968/2009;

- Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2005 N А19-3901/04-31-Ф02-5714/04-С2;

- Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 N 03АП-1055/2008;

- Постановление ФАС Центрального округа от 09.12.2009 N А68-434/09-11/ГП-1-09 (Ф10-4822/09).

Источник комментария:
"КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ ОТ 26 ЯНВАРЯ 1996 ГОДА № 14-ФЗ"
Н.А. Баринов, С.А. Барышев, Е.А. Бевзюк, М.А. Беляев, Т.А. Бирюкова, Ю.Н. Вахрушева, Р.Р. Долотина, Н.В. Елизарова, Р.Ю. Закиров, Н.А. Захарова, П.З. Иванишин, С.Ю. Морозов, Т.Н. Михалева, 2014

Судебная практика по статье 472 ГК РФ:

Изменения документа
Идет загрузка...