Статья 522 ГК РФ. Погашение однородных обязательств по нескольким договорам поставки (действующая редакция)
1. В случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны засчитываться в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления после поставки.
2. Если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.
3. Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
Судебная практика по статье 522 ГК РФ:
-
Решение Верховного суда: Определение N 307-ЭС14-3202, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Данную сумму суды обоснованно взыскали в пользу общества в качестве неосновательного обогащения предприятия. Довод заявителя о том, что пункт 3 статьи 522 ГК РФ не может быть применен к отношениям сторон по первоначальному иску и о необходимости применения пункта 1 статьи 155 ЖК РФ, отклоняется судом ввиду неверного толкования данных норм...
-
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-17668/12, Высший арбитражный суд, надзор
Ссылка заявителя на статью 522 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом установленного судами соглашения сторон об ином порядке зачисления платежей в 2011 году правового значения не имеет...
-
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-549/10, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
Учитывая конкретные обстоятельства дела, суды апелляционной и кассационной инстанций сделали вывод о том, что в данном случае положения ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации о погашении однородных обязательств применению не подлежат...
Комментарий к ст. 522 ГК РФ
1. На практике между поставщиком и покупателем могут заключаться несколько договоров поставки на одноименные товары, например, на молочную продукцию одного вида, кондитерские изделия одного вида, канцелярские товары одного вида и т.д. В этом случае, если у поставщика и покупателя возникают проблемы соответственно по поставке товаров, количество которых достаточно для удовлетворения требований по всем договорам, и оплате по обязательствам по всем заключенным договорам, то допускается зачет исполнения обязательств по товарам и денежным средствам по конкретным договорам поставки, указанным, соответственно, поставщиком и покупателем, что позволяет выполнить обязательства хотя бы по одному из договоров. Но такой зачет не освобождает стороны от исполнения обязательств по договорам в дальнейшем.
Если же поставщик и покупатель не воспользовались правами по зачету обязательств, то их обязательства засчитываются по тем договорам, срок исполнения по которым наступил ранее.
2. Судебная практика:
- Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 N 15АП-2338/2013;
- Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 N 17АП-15665/2013-ГК;
- Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 N 08АП-6626/13;
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2013 N Ф07-2224/13 по делу N А56-31911/2012;
- Постановление ФАС Уральского округа от 05.02.2013 N Ф09-14060/12 по делу N А60-16744/2012;
- Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 N 17АП-14641/2013-АК;
- Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 N 19АП-9413/2010;
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.07.2014 N Ф07-4443/14 по делу N А56-53399/2012.