Статья 588 ГК РФ. Ответственность за просрочку выплаты ренты (действующая редакция)
За просрочку выплаты ренты плательщик ренты уплачивает получателю ренты проценты, предусмотренные статьей 395 настоящего Кодекса, если иной размер процентов не установлен договором ренты.
Закрыть
Просрочка выплаты ренты — что это такое простыми словами?
Просрочка выплаты ренты — это ситуация, когда плательщик ренты не выполняет свои обязательства по выплате ренты в установленный срок. Это означает, что он задерживает платежи, и в этом случае ему могут быть начислены проценты за просрочку.
Пример:
Если вы должны регулярно платить ренту за аренду жилья или земельного участка, но по какой-то причине не платите в срок, то вам могут начислить проценты за задержку платежа, согласно условиям договора или закона. 💸⏳
Комментарий к ст. 588 ГК РФ
1. Ответственность за просрочку выплаты ренты устанавливается в виде обязанности выплатить проценты в размере, зависящем от периода просрочки. За каждый день просрочки взыскивается по одной учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Договором ренты может быть также установлен и иной размер процентов.
Так, судом установлено, что возникновение задолженности было связано со смертью руководителя организации, тогда как истец перечисляемыми денежными средствами не пользовалась, сохраняя их на счете, что в своей совокупности не может свидетельствовать о существенности нарушений условий договора (см. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2012 N 33-10716/2012).
2. Судебная практика:
- Обзор нотариальной и судебной практики Московской области по отдельным вопросам, относящимся к сделкам за 2007 г.;
- Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2012 N 33-10716/2012;
- Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.11.2011 N 33-17407/2011;
- Определение Свердловского областного суда от 06.09.2011 N 33-11503/2011;
- Постановление Президиума Ростовского областного суда от 10.03.2011 N 44г-29;
- Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2012 N Ф09-1112/11 по делу N А07-12347/2010;
- Постановление ФАС Уральского округа от 12.01.2003 N Ф09-3933/03-ГК;
- Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 N 02АП-966/13;
- Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 N 20АП-3292/2009;
- Определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 08.04.2014 по делу N 33-1371/2014.