Помощь
Начало
/
Кодексы
/
ГК РФ
/
Часть вторая
/
Глава 34
/
Статья 648
Гражданский кодекс (часть вторая) N 14-ФЗ, ст. 648 ГК РФ

Статья 648 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный транспортным средством (действующая редакция)

Ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Закрыть
Ответственность в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ – что это такое простыми словами?

Это значит, что ответственность за ущерб, причиненный транспортом, определяется общими правилами о возмещении вреда, которые прописаны в главе 59 Гражданского кодекса РФ. Эти правила говорят, что тот, кто причинил вред, обязан его возместить.

💡 Пример:

Ты арендуешь яхту без капитана. Если ты случайно повредил чужую лодку, ты обязан оплатить ремонт. Это и есть ответственность по правилам главы 59 ГК РФ. 🛥️💸

Таким образом, арендатор отвечает за ущерб, который он причинил другим, используя арендованный транспорт.

Комментарий к ст. 648 ГК РФ

1. На арендатора возлагается ответственность за вред, который в результате эксплуатации транспортного средства причиняется третьим лицам. Такой вред может быть причинен в результате непосредственной эксплуатации транспортного средства, а также его механизмами, устройствами, оборудованием, например, при эксплуатации грузового транспортного средства при причинении вреда грузоподъемным механизмом транспортному средству, жилому дому или иному имуществу третьего лица.

Ответственность за причинение вреда выражается в необходимости его возмещения.

На практике при решении вопроса о возмещении такого вреда устанавливается прежде всего факт нахождения имущества во владении арендатора на праве аренды транспортного средства (см. Постановление ФАС Центрального округа от 09.07.2012 по делу N А08-1763/2011).

2. Судебная практика:

- Постановление ФАС Центрального округа от 09.07.2012 по делу N А08-1763/2011;

- Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 N 06АП-791/2009;

- Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.11.2013 N Ф04-6014/13 по делу N А46-30797/2012;

- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.03.2001 N 3619;

- Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 N 02АП-3961/11;

- Определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2013 по делу N 33-11016/2013.

Источник комментария:
"КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ ОТ 26 ЯНВАРЯ 1996 ГОДА № 14-ФЗ"
Н.А. Баринов, С.А. Барышев, Е.А. Бевзюк, М.А. Беляев, Т.А. Бирюкова, Ю.Н. Вахрушева, Р.Р. Долотина, Н.В. Елизарова, Р.Ю. Закиров, Н.А. Захарова, П.З. Иванишин, С.Ю. Морозов, Т.Н. Михалева, 2014

Судебная практика по статье 648 ГК РФ

  • Решение Верховного суда: Определение N ВАС-13128/12, Высший арбитражный суд, надзор
    На момент дорожно-транспортного происшествия автофургон ГАЗ 473202 находился в аренде у предпринимателя Чулкова М.Н на основании договора аренды транспортного средства, заключенного с собственником – обществом «Хлебный домЪ». Учитывая положения статей 15, 648, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив наличие состава правонарушения суд пришел к выводам о возложении ответственности за причиненный предпринимателю Ровенских В.М. вред на предпринимателя Чулкова М.Н как владельца источника повышенной опасности...
  • Решение Верховного суда: Определение N 307-ЭС14-6435, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и отказывая в удовлетворении иска, суд кассационной инстанции руководствовался положениями статей 425, 622, 642, 648, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что Дмитриев С.А. использовал транспортное средство марки «ВАЗ 21144» на законных основаниях, поскольку данное арендованное имущество на момент ДТП не было возвращено арендодателю...
  • Решение Верховного суда: Определение N 310-ЭС15-12094, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Частично удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 642, 648, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правилами возмещения вреда...