Статья 693 ГК РФ. Ответственность за недостатки вещи, переданной в безвозмездное пользование (действующая редакция)
1. Ссудодатель отвечает за недостатки вещи, которые он умышленно или по грубой неосторожности не оговорил при заключении договора безвозмездного пользования.
При обнаружении таких недостатков ссудополучатель вправе по своему выбору потребовать от ссудодателя безвозмездного устранения недостатков вещи или возмещения своих расходов на устранение недостатков вещи либо досрочного расторжения договора и возмещения понесенного им реального ущерба.
2. Ссудодатель, извещенный о требованиях ссудополучателя или о его намерении устранить недостатки вещи за счет ссудодателя, может без промедления произвести замену неисправной вещи другой аналогичной вещью, находящейся в надлежащем состоянии.
3. Ссудодатель не отвечает за недостатки вещи, которые были им оговорены при заключении договора, либо были заранее известны ссудополучателю, либо должны были быть обнаружены ссудополучателем во время осмотра вещи или проверки ее исправности при заключении договора или при передаче вещи.
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
Комментарий к ст. 693 ГК РФ
1. При передаче вещи стороны обязаны определить ее состояние, поскольку:
- ссудодатель несет ответственность за недостатки, о которых он не предупредил;
- ссудополучатель обязан возвратить вещь в состоянии, в котором он ее получил с учетом нормального износа.
Основанием для освобождения ссудодателя от ответственности является:
- незнание о наличии недостатков передаваемой им вещи (скрытые недостатки);
- указание недостатков в договоре или акте приемки-передачи.
Сокрытие указанных фактов от ссудополучателя свидетельствует о возможности применения мер ответственности в отношении недобросовестной стороны договора.
2. Нарушение ссудодателем условий договора и ненадлежащее исполнение им обязательств свидетельствует о возникновении у ссудодателя возможности требовать защиты своих прав, вытекающих из данного договора. Наряду с общими способами защиты нарушенных прав, ГК РФ предусматривает в рамках комментируемой статьи специальные указания на применение отдельных способов:
- безвозмездного устранения недостатков вещи;
- возмещения своих расходов на устранение недостатков вещи;
- досрочного расторжения договора и возмещения понесенного им реального ущерба.
Любое из указанных требований ссудополучателя может быть удовлетворено ссудодателем в добровольном порядке. В случае неустранения выявленных нарушений ссудополучатель в значительной степени лишается возможности получения того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, а соответственно, вправе реализовать указанные требования в судебном порядке.
3. Судебная практика:
- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.05.2009 по делу N А32-9910/2008-52/251;
- Определение Московского городского суда от 20.09.2012 по делу N 11-18559/12;
- Определение Армавирского городского суда краснодарского края от 03.03.2014 по делу N 11-74/12;
- решение мирового судьи судебного участка Ленинского района г. Саранска от 03.03.2014 по делу N 2-288/2012.