Статья 695 ГК РФ. Обязанности ссудополучателя по содержанию вещи (действующая редакция)
Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.
Закрыть
Содержание вещи – что это такое простыми словами? 🛠️
Это обязанность ссудополучателя поддерживать полученную вещь в исправном состоянии, то есть проводить текущий и капитальный ремонт и оплачивать все расходы на её содержание, если договор не предусматривает иное.
Пример из жизни:
Если ты берёшь в ссуду велосипед, то ты обязан следить за его исправностью, регулярно обслуживать его и оплачивать ремонт, если, например, случится поломка, а договор не указывает, что эти расходы несёт ссудодатель.
Комментарий к ст. 695 ГК РФ
1. Двухсторонний характер договора безвозмездного пользования предполагает наличие прав и обязанностей каждой из сторон данной сделки по отношению к другой стороне. Совокупность обязанностей ссудополучателя направлена на обеспечение сохранности переданной ему вещи и ее надлежащего использования:
- поддерживать надлежащее состояние вещи, позволяющее использовать ее в дальнейшем;
- осуществлять необходимые действия по обеспечению сохранности вещи. Как правило, совокупность таких действий регламентируется договором. Нормативные предписания охватывают собой лишь проведение ремонтных работ;
- нести бремя расходов по содержанию вещи и обеспечению ее сохранности.
2. Судебная практика:
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2014 по делу N А44-2030/2013;
- Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2014 N Ф09-325/14 по делу N А60-20331/2013;
- Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по делу N А78-413/2014;
- Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 по делу N А57-18236/2013;
- решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2014 по делу N А40-71153/12;
- решение Удорского районного суда Республики Коми от 26.05.2014 по делу N 2-302/2014;
- решение Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16.04.2014 по делу N 2-452/2014.