Гражданский кодекс (часть вторая) N 14-ФЗ | ст. 699 ГК РФ
Статья 699 ГК РФ. Отказ от договора безвозмездного пользования (действующая редакция)
1. Каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.
2. Если иное не предусмотрено договором, ссудополучатель вправе во всякое время отказаться от договора, заключенного с указанием срока, в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи.
Ссылка на документ
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
URL документа [скопировать]
<a href=""></a>
HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]
[url=][/url]
BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]
--
в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]
Судебная практика по статье 699 ГК РФ:
-
Решение Верховного суда: Определение N 309-ЭС16-10037, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Кооператив 29.04.2015 уведомил Общество об отказе от исполнения договора от 15.12.2006 безвозмездного пользования по основаниям пункта 1 статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и попросил Общество в течение месяца со дня получения уведомления демонтировать оборудование, расположенное на земельном участке истца...
-
Решение Верховного суда: Определение N 306-ЭС16-3642, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, руководствуясь статьями 130, 310, 689, 699 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал, что отношения сторон по договору от 20.10.2000 № 198/5 подлежат регулированию нормами главы 36 Гражданского кодекса Российской Федерации о безвозмездном пользовании, и, установив факт направления обществом и получение ответчиком извещения от 17.10.2014 № 42/2709 об отказе от договора, признал договор от 20.10.2000 № 198/5 расторгнутым, обязав ответчика принять спорный объект недвижимости...
-
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-11241/13, Высший арбитражный суд, надзор
Судом сделан вывод о том, что нормы статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), регулирующие порядок отказа от договора безвозмездного пользования, на которые ссылалось общество применению не подлежит...
Комментарий к ст. 699 ГК РФ
1. Отсутствие в договоре условия о сроке предполагает специальные условия его прекращения - по инициативе любой из сторон. Обязательным условием реализации данной возможности выступает необходимость уведомления о своем намерении другой стороны данного договора. Такое уведомление должно быть направлено второй стороне любым способом, обеспечивающим возможность подтверждения не только факта его направления, но и факта получения. Достаточным признается лишь подтверждение факта направления уведомления о прекращении договора по инициативе одной из сторон.
Возможность одностороннего отказа от договора безвозмездного пользования допускается только при условии соблюдения установленного срока уведомления. В большинстве случаев такой срок определяется сторонами в договоре, что позволяет учесть территориальную удаленность и иные обстоятельства, обеспечивающие возможность получения уведомления. Если стороны не предусмотрели возможность отказа или срок уведомления стороны договора об этом, то подлежат применению общие положения п. 1 комментируемой статьи (о месячном сроке с момента направления уведомления). Истечение указанного срока (независимо от наличия или отсутствия подтверждения факта получения уведомления другой стороной) свидетельствует о прекращении действия договора вследствие отказа одной из сторон.
2. Односторонний отказ ссудодателя допускается только в отношении бессрочного договора. Правовой статус ссудополучателя налагает особенности и на его отказ от договора безвозмездного пользования. Он вправе отказаться от бессрочного или срочного договора, уведомив об этом ссудодателя в общем порядке в согласованный сторонами срок, либо при его отсутствии - в срок, установленный п. 1 комментируемой статьи.
3. Судебная практика:
- Определение ВАС РФ от 26.05.2014 N ВАС-6335/14;
- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2006 по делу N А63-5819/2005-С4;
- Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по делу N А42-8814/2013;
- решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2014 по делу N А40-65925/2014;
- решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.06.2014 по делу N А14-2037-2014;
- Определение Верховного суда Республики Алтай от 28.05.2014 по делу N 33-376/2014;
- решение Ряжского районного суда Рязанской области от 17.06.2014 по делу N 2-279/2014.