Статья 701 ГК РФ. Прекращение договора безвозмездного пользования (действующая редакция)
Договор безвозмездного пользования прекращается в случае смерти гражданина-ссудополучателя или ликвидации юридического лица - ссудополучателя, если иное не предусмотрено договором.
Закрыть
Ликвидация юридического лица-ссудополучателя – что это такое простыми словами? 🔚
Это означает, что если организация, получившая вещь в безвозмездное пользование, официально прекращает своё существование, договор безвозмездного пользования автоматически прекращается, если иное не оговорено в договоре.
Пример из жизни:
Если некоммерческая организация, получившая бесплатно выставку произведений искусства, ликвидируется, то договор, по которому она пользовалась этим имуществом, прекращается автоматически.
Комментарий к ст. 701 ГК РФ
1. Договор безвозмездного пользования прекращается вследствие наступления событий, предусмотренных комментируемой статьей и не предполагающих передачу прав стороны по данному договору правопреемнику. К числу таких событий относятся смерть гражданина (см. ст. ст. 45, 418 ГК РФ) и ликвидация юридического лица - стороны договора (см. ст. ст. 61, 419 ГК РФ).
Прекращение договора ГК РФ связывает лишь с наступлением указанных событий в отношении ссудополучателя. Между тем смерть либо ликвидация ссудодателя также делает невозможным сохранение договора безвозмездного пользования, поскольку отсутствует одна из сторон сделки. Смерть (ликвидация) ссудодателя при наличии иных условий, предусмотренных ГК РФ, может являться основанием для перехода права собственности на вещь ссудополучателю, например, в порядке приобретательной давности и т.п.
2. Судебная практика:
- Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.03.2014 по делу N А03-15211/2012;
- Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу N А79-23/2010;
- Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 по делу N А28-5198/2012-165/22;
- решение Арбитражного суда Кировской области от 15.11.2013 по делу N А28-3494/2013;
- решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2013 по делу N А40-122345/12;
- решение Дзержинского районного суда г. Перми от 22.05.2013 по делу N 2-1824/2013;
- Определение Оренбургского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-1569/2013.