Гражданский кодекс (часть вторая) N 14-ФЗ | ст. 774 ГК РФ
Статья 774 ГК РФ. Обязанности заказчика (действующая редакция)
1. Заказчик в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан:
передавать исполнителю необходимую для выполнения работы информацию;
принять результаты выполненных работ и оплатить их.
2. Договором может быть также предусмотрена обязанность заказчика выдать исполнителю техническое задание и согласовать с ним программу (технико-экономические параметры) или тематику работ.
Ссылка на документ
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
URL документа [скопировать]
<a href=""></a>
HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]
[url=][/url]
BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]
--
в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]
Судебная практика по статье 774 ГК РФ:
-
Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС17-7199, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции. В своих выводах суды апелляционной инстанции и округа руководствовались статьями 702, 708, 717, 773, 774, 769 Гражданского кодекса Российской Федерации. Изложенные в настоящей жалобе доводы являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, правомерно отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения...
-
Решение Верховного суда: Определение N 307-ЭС16-15454, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
При принятии судебных актов, суды руководствовались положениями статей 715, 769, 773, 774 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе). Доводы компании о нарушении требований Закона о контрактной системе при формировании экспертной комиссии, о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка...
-
Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС16-6575, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя по материалам истребованного дела не установлено. Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 769, 773, 774 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что по условиям договора не предполагалось, что истец получает право собственности на полученные результаты научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, в том числе на разработанное оборудование...
Комментарий к ст. 774 ГК РФ
1. Обязанности заказчика по договору на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ следующие:
- передача исполнителю необходимой для выполнения работы информации - предоставление данных и сведений об объектах, в отношении которых будут проводиться работы, максимально точное изложение задания относительно конечных его результатов, то есть информирование исполнителя о свойствах, качествах и назначениях того объекта, ради которых предполагается проведение работ;
- принятие результатов выполненных работ и их оплата - подписание акта приема-передачи результатов работ и их оплата в соответствии с ценой и условиями договора (см. Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2013 N Ф09-12649/12 по делу N А60-13316/2012).
Договор на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ может возлагать на заказчика следующие обязанности:
- выдача исполнителю технического задания - документа, в котором содержатся основные направления проведения работ и технические требования заказчика к этим работам;
- согласование с исполнителем программы (технико-экономических параметров) или тематики работ - подписание общего соглашения или протокола, в котором содержатся основные положения программы производства работ.
2. Судебная практика:
- Постановление ФАС Московского округа от 09.12.2010 N КГ-А40/15224-10 по делу N А40-1997/09-159-22;
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 N 09АП-18506/2010;
- Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.08.2010 по делу N А70-11756/2009;
- Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2004 N КГ-А40/6425-04;
- Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 N 02АП-4967/2008;
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2014 N Ф07-2638/14 по делу N А56-36801/2013;
- Постановление ФАС Уральского округа от 15.01.2013 N Ф09-12649/12 по делу N А60-13316/2012;
- Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2011 N Ф05-5669/11 по делу N А40-121768/2010.