Статья 778 ГК РФ. Правовое регулирование договоров на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ (действующая редакция)
К договорам на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ применяются положения параграфа 1 главы 37 настоящего Кодекса, если это не противоречит правилам настоящей главы, а также особенностям предмета договоров на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ. К последствиям неявки заказчика за получением результатов таких работ применяются правила статьи 738 настоящего Кодекса.
К государственным или муниципальным контрактам на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ для государственных или муниципальных нужд применяются правила статей 763 - 768 настоящего Кодекса.
Это особый вид договора, который заключается между государством (или муниципалитетом) и компанией/организацией для выполнения определенных работ или оказания услуг за счёт бюджета.
Пример из жизни:
Городские власти решили построить новую школу 🏫. Для этого они объявили тендер, выбрали строительную компанию и заключили муниципальный контракт на возведение здания. По этому контракту подрядчик обязан выполнить работу качественно и в срок, а город обязан оплатить её по согласованной смете. 💰✅
Комментарий к ст. 778 ГК РФ
1. К регулированию вопросов исполнения договоров на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ применяются общие положения о договорах подряда и договорах подряда для государственных и муниципальных нужд, так как договоры на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ по своим характеристикам и содержанию являются разновидностями вышеуказанных договоров.
В частности, к договорам на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ применяются общие положения об определении сроков выполнения работ, определении цены договора, а также о последствиях неявки заказчика за получением результата работы.
2. Судебная практика:
- Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 N 11АП-12946/13;
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 N 09АП-10811/2010;
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2014 N Ф07-2638/14 по делу N А56-36801/2013;
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.07.2013 N Ф07-3709/13 по делу N А56-53816/2012;
- Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.11.2012 N Ф04-6445/11 по делу N А70-651/2011;
- Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2010 N КГ-А40/7743-10 по делу N А40-141352/09-1-706;
- Постановление ФАС Московского округа от 13.08.2009 N КГ-А40/7581-09;
- Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2008 N Ф09-4001/08-С4.