Статья 872 ГК РФ. Ответственность банков (действующая редакция)
1. Банк-эмитент и подтверждающий банк, принявшие на себя обязательства по аккредитиву, несут перед получателем средств солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение аккредитива при условии представления документов, соответствующих условиям аккредитива, и выполнения иных условий аккредитива.
При необоснованном отказе исполняющего банка в выплате денежных средств по аккредитиву ответственность перед получателем средств может быть возложена судом на исполняющий банк.
2. Исполняющий банк, который принял поручение по исполнению аккредитива, несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение аккредитива перед банком-эмитентом.
3. Банк-эмитент, принявший к исполнению поручение плательщика об открытии и исполнении аккредитива, несет перед ним ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение этого поручения. Подтверждающий банк, принявший к исполнению поручение банка-эмитента о подтверждении и исполнении аккредитива, несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение этого поручения перед банком-эмитентом.
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
Судебная практика по статье 872 ГК РФ:
-
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-5139/12, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации руководствуясь статьями 867, 870, 871, 872 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положением о безналичных расчетах утвержденным Центральным Банком Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П, условиями аккредитива, суды трех инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска...
-
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-5560/12, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
Возложение ответственности на исполняющий банк в порядке предусмотренном статьей 872 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает наличие причинения истцу убытков, которые обществом «МХ-Трейдинг» не доказаны...
-
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-15503/11, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации руководствуясь статьями 867, 869, 870, 872 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положением о безналичных расчетах, условиями договора купли-продажи и аккредитива, суды трех инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска...
Комментарий к ст. 872 ГК РФ
1. Банк несет гражданско-правовую ответственность за нарушение обязательств по аккредитиву. Инструкцией Внешторгбанка СССР от 25.12.1985 N 1 предусмотрены случаи, когда банки не несут ответственности за нарушение условий аккредитива:
- за форму, полноту, точность, подлинность, подделку или юридическое значение любых документов, равно как за общие или частные условия, имеющиеся в документах или дополнительно включенные в них;
- за описание, количество, вес, качество, кондиционность, упаковку, доставку, ценность или за фактическое наличие указанных в документах товаров, а равно за добросовестность, действия или бездействие, платежеспособность, выполнение обязательств, коммерческую репутацию грузоотправителя, перевозчиков или страховщиков товара или всякого другого лица;
- за последствия задержки или потери в пути каких-либо сообщений, писем или документов, ни за задержку, а также искажение или другие ошибки, возникающие при передаче телекоммуникационных сообщений.
- за последствия, вызванные приостановлением их деятельности по причине форс-мажоров.
При расчетах с аккредитива банк также не несет ответственности за проверку фактического исполнения договора купли-продажи.
По общему правилу ответственность за нарушение условий аккредитива перед плательщиком несет банк-эмитент, а перед банком-эмитентом - исполняющий банк.
Ответственность перед плательщиком может быть возложена на исполняющий банк в случае неправильной выплаты исполняющим банком денежных средств по покрытому или подтвержденному аккредитиву вследствие нарушения условий аккредитива.
Так, Постановлением Президиума ВАС РФ от 31.05.2005 N 15479/04 по делу N А65-16139/2003-СГ1-5 по делу о взыскании денежных средств, неосновательно выплаченных с аккредитива, суд взыскал заявленную сумму с исполняющего банка, поскольку в случае неправильной выплаты исполняющим банком денежных средств по покрытому или подтвержденному аккредитиву вследствие нарушения условий аккредитива ответственность перед плательщиком может быть возложена на исполняющий банк.
2. Необоснованный отказ исполняющего банка в выплате денежных средств по покрытому или подтвержденному аккредитиву влечет для него ответственность перед получателем средств. При этом обоснованность отказа должна быть подтверждена и основана на фактических обстоятельствах. Так, нельзя признать необоснованным отказ в выплате денежных средств, если неисполнение аккредитива произошло в результате отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций.
3. Применимое законодательство:
- Инструкция Внешторгбанка СССР от 25.12.1985 N 1.
4. Судебная практика:
- информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.1999 N 39;
- Постановление Президиума ВАС РФ от 31.05.2005 N 15479/04 по делу N А65-16139/2003-СГ1-5.