Статья 892 ГК РФ. Пользование вещью, переданной на хранение (действующая редакция)
Хранитель не вправе без согласия поклажедателя пользоваться переданной на хранение вещью, а равно предоставлять возможность пользования ею третьим лицам, за исключением случая, когда пользование хранимой вещью необходимо для обеспечения ее сохранности и не противоречит договору хранения.
Это означает, что хранитель не имеет права трогать или использовать вещь, которую ему передали на хранение, без разрешения владельца. Он может только охранять и обеспечивать её сохранность. Пользоваться ей — значит вести себя как хозяин: носить, включать, продавать, сдавать в аренду и т.п.
Исключение: если, например, вещь нужно немного использовать, чтобы она не испортилась, и это не запрещено договором — тогда можно.
Пример из жизни:
Вы оставили машину 🚗 на зиму в закрытом паркинге на хранение. Хранитель не может ездить на ней по своим делам, даже если у него есть ключи. Это будет нарушением договора хранения.
Но если в договоре указано, что машину нужно иногда заводить, чтобы аккумулятор не сел — и он действительно делает это только с этой целью, без личной выгоды — это не считается нарушением ✅.
Комментарий к ст. 892 ГК РФ
1. Обеспечение сохранности переданной на хранение вещи не предполагает пользование этой вещью хранителем. Исключение составляют случаи, когда такое пользование необходимо для обеспечения сохранности вещи. В качестве примера можно привести осуществление хранения животных, как объекта гражданских прав. Если хранитель обеспечивает сохранность дойного стада, он обязан производить выгул скота, его кормление, дойку. Произведенное молоко, в свою очередь, подлежит переработке и сдаче во избежание порчи и т.д. Все данные действия представляют собой пользование вещью.
За пользование сданной на хранение вещью, которое хранитель осуществляет в своих интересах и которое не направлено на обеспечение сохранности такой вещи, хранитель несет ответственность.
Так, Постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 25.07.2011 по делу N А39-2311/2010 установлен факт нарушения хранителем условий хранения, поскольку техника была использована ответчиком в течение уборочного сезона, в результате чего значительно утратила остаточную стоимость. Иск о взыскании убытков удовлетворен, поскольку ответчик в своих целях использовал имущество, подлежащее хранению, чем принес убытки истцу. Вина хранителя в повреждении имущества и размер убытков доказаны.
Договором хранения может быть предусмотрено условие, согласно которому хранитель может пользоваться вещью. Договором может также устанавливаться компенсация за такое пользование.
2. Судебная практика:
- Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.07.2011 по делу N А39-2311/2010;
- Постановление ФАС Центрального округа от 03.02.2010 N Ф10-5881/2009 по делу N А35-3904/2009.