Гражданский кодекс (часть вторая) N 14-ФЗ | ст. 895 ГК РФ
Статья 895 ГК РФ. Передача вещи на хранение третьему лицу (действующая редакция)
Если договором хранения не предусмотрено иное, хранитель не вправе без согласия поклажедателя передавать вещь на хранение третьему лицу, за исключением случаев, когда он вынужден к этому силою обстоятельств в интересах поклажедателя и лишен возможности получить его согласие.
О передаче вещи на хранение третьему лицу хранитель обязан незамедлительно уведомить поклажедателя.
При передаче вещи на хранение третьему лицу условия договора между поклажедателем и первоначальным хранителем сохраняют силу и последний отвечает за действия третьего лица, которому он передал вещь на хранение, как за свои собственные.
Ссылка на документ
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
URL документа [скопировать]
<a href=""></a>
HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]
[url=][/url]
BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]
--
в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]
Судебная практика по статье 895 ГК РФ:
-
Решение Верховного суда: Определение N 307-ЭС16-16432, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Суд указал на то, что судами первой и апелляционной инстанций при вынесении судебных актов неверно применены правовые нормы к установленным по делу обстоятельствам, не применены положения главы 47 Таможенного кодекса Таможенного союза, пункт 1 статьи 895, часть 4 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также не учтены условия договора хранения и характер отношений между заявителем и таможней...
-
Решение Верховного суда: Определение N 310-ЭС17-14927, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Керчи в рамках проведения проверки в порядке статей 144, 145 Уголовного кодекса Российской Федерации. В целях хранения товар передан на хранение индивидуальному предпринимателю Карапетяну М.В. В силу положений статей 895 и 906 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность обеспечить сохранность имущества, временно изъятого в рамках доследственной проверки, лежит на органе дознания. Судами установлена утрата части товара, переданного органами дознания на хранение...
-
Решение Верховного суда: Определение N 306-КГ15-2604, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 61-64, 168, 895 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", пришли к выводу о предоставлении ликвидатором общества в регистрирующий орган документов...
Комментарий к ст. 895 ГК РФ
1. По общему правилу передача хранителем вещи на хранение третьему лицу не допускается. Исключение составляют следующие случаи:
- если это прямо предусмотрено в договоре хранения;
- если такая передача необходима в интересах поклажедателя и хранитель лишен возможности получить от него согласие на передачу.
В любом случае хранитель обязан уведомить об этом поклажедателя незамедлительно. Уведомление может производиться как в письменной, так и в устной форме. Однако хранителю на случай возникновения спора лучше иметь на руках доказательство осуществления такого уведомления, для чего рекомендуется соблюсти письменную форму уведомления.
2. При передаче вещи условия договора хранения сохраняются между его сторонами, а хранитель полностью отвечает за действия лица, которому передана вещь. Таким образом, передача не несет изменений условий договора, его прекращения или замены стороны договора. Права и обязанности сторон по договору сохраняются.
Так, согласно информационному письму Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 N 145 требование о возмещении убытков, причиненных истцу в связи с ненадлежащим хранением имущества, изъятого федеральным органом исполнительной власти, удовлетворено, поскольку передача такого имущества указанным органом на хранение третьему лицу не освобождает ответчика от ответственности за убытки, причиненные вследствие необеспечения федеральным органом исполнительной власти надлежащего хранения изъятого имущества.
3. Судебная практика:
- Постановление Президиума ВАС РФ от 27.07.2010 N 13466/08 по делу N А04-2952/07-15/125;
- Определение ВАС РФ от 07.11.2007 N 13856/07 по делу N А56-22503/2006;
- информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 N 145;
- Постановление ФАС Центрального округа от 06.06.2013 по делу N А62-4550/2012;
- Постановление ФАС Московского округа от 04.12.2006 N КГ-А40/10578-06 по делу N А40-27820/06-52-177.