Статья 896 ГК РФ. Вознаграждение за хранение (действующая редакция)
1. Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
2. При просрочке уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, хранитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь.
3. Если хранение прекращается до истечения обусловленного срока по обстоятельствам, за которые хранитель не отвечает, он имеет право на соразмерную часть вознаграждения, а в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 894 настоящего Кодекса, на всю сумму вознаграждения.
Если хранение прекращается досрочно по обстоятельствам, за которые хранитель отвечает, он не вправе требовать вознаграждение за хранение, а полученные в счет этого вознаграждения суммы должен вернуть поклажедателю.
4. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.
5. Правила настоящей статьи применяются, если договором хранения не предусмотрено иное.
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
Судебная практика по статье 896 ГК РФ:
-
Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС16-10839, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы истца не имеется. В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения статей 395, 896 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывал, что ответчик (поклажедатель) не в полном объеме исполнил обязательство по выплате вознаграждения истцу (хранитель) за исполненную им обязанность по хранению товара в рамках заключенного сторонами договора хранения...
-
Решение Верховного суда: Определение N 302-ЭС14-2592, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Однако суды не приняли это обстоятельство во внимание, взыскав вознаграждение за хранение, в том числе и за недостачу в нарушение пункта 3 статьи 896 Гражданского кодекса. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации находит, что при рассмотрении дела судом первой инстанции неправильно применены нормы права в части взыскания вознаграждения за недостачу стеновых панелей...
-
Решение Верховного суда: Определение N 308-ЭС15-15826, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Согласно статье 309 и пункту 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за услуги по хранению вещи подлежит взысканию с поклажедателя при условии надлежащего исполнения хранителем принятых на себя обязательств...
Комментарий к ст. 896 ГК РФ
1. Договор хранения может быть заключен на возмездной или безвозмездной основе. Возмездные договоры включают в себя условия, предусматривающие размер вознаграждения и порядок его оплаты. Размер и порядок оплаты не являются существенными условиями договора хранения. Если они не прописаны в договоре, то стороны руководствуются ценами, сложившимися в соответствующем регионе за аналогичные услуги, а по порядку оплаты - комментируемой статьей.
Комментируемая статья устанавливает срок и порядок оплаты в случае досрочного прекращения договора или в случае хранения вещи по истечении срока действия договора.
2. Комментируемой статьей установлены следующие правила, которые применяются, если соответствующие ситуации не предусмотрены договором хранения:
- вознаграждение уплачивается по окончании срока хранения, если сторонами не оговорено, что оплата осуществляется периодическими платежами;
- если хранение досрочно прекращается по независящим от хранителя обстоятельствам, он имеет право на соразмерную часть вознаграждения;
- если хранение прекращается досрочно в силу того, что хранителем были обнаружены опасные свойства предмета хранения, и он в установленном порядке обезвредил или уничтожил вещи, вознаграждение осуществляется в полном объеме;
- если хранение прекращается досрочно по обстоятельствам, за которые хранитель отвечает, он не вправе требовать вознаграждение за хранение, а полученные в счет этого вознаграждения суммы подлежат возврату поклажедателю;
- если хранение осуществляется по истечении срока хранения, поклажедатель обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.
3. За нарушение сроков оплаты поклажедатель несет гражданско-правовую ответственность. При этом хранитель может взыскать неустойку, предусмотренную договором, либо проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. При просрочке уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, хранитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь. При этом он не лишается права взыскать с поклажедателя соразмерную сроку фактического хранения сумму вознаграждения.
4. Судебная практика:
- Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 N 01АП-5783/12;
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2012 N Ф07-2222/12 по делу N А52-2425/2011;
- Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2010 N Ф09-2044/10-С5 по делу N А50-35493/2009;
- Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 N 15АП-525/2009.