Гражданский кодекс (часть вторая) N 14-ФЗ | ст. 975 ГК РФ
Статья 975 ГК РФ. Обязанности доверителя (действующая редакция)
1. Доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса.
2. Доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором:
возмещать поверенному понесенные издержки;
обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.
3. Доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения.
4. Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.
Ссылка на документ
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
URL документа [скопировать]
<a href=""></a>
HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]
[url=][/url]
BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]
--
в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]
Судебная практика по статье 975 ГК РФ:
-
Решение Верховного суда: Определение N 46-КГ16-22, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Жаркой В.М собственник спорного автомобиля, доверенность на его отчуждение обществу не выдавал, что является нарушением положений пункта 1 статьи 975 Гражданского кодекса Российской Федерации и основанием для признания недействительным договора поручения от 3 марта 2015 г. № 17/35, заключенного между Жарким В.М. и обществом...
-
Решение Верховного суда: Определение N 308-ЭС17-10910, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд по результатам оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 196, 200, 309, 310, 971, 972, 975 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что между сторонами фактически сложились договорные правоотношения поручения путем выдачи доверенности от имени общества...
-
Решение Верховного суда: Определение N 83-КГ16-15, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 982 Гражданского кодекса Российской Федерации данные отношения следует квалифицировать как вытекающие из договора поручения. Также суд апелляционной инстанции не учел, что согласно пункту 2 статьи 975 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан если иное не предусмотрено договором возмещать поверенному понесенные издержки...
Комментарий к ст. 975 ГК РФ
1. Доверитель обязан обеспечить возможность исполнения поверенным поручения. Прежде всего, он должен предоставить ему необходимые документы и средства для исполнения поручения. Исполнение указанных обязанностей осуществляется в момент заключения договора и выступает в качестве подготовительной стадии реализации договора поручения. Неисполнение данных обязанностей лишает поверенного возможности исполнения поручения и нивелирует значение договора поручения.
Сущность договора поручения связана с получением выгоды доверителем в результате деятельности поверенного, т.е. он обязан принять результаты такой деятельности, даже если они не соответствуют ожиданиям доверителя. При этом он обязан возместить поверенному понесенные им в связи с исполнением поручения издержки.
Одной из обязанностей доверителя является также оплата деятельности поверенного, т.е. выплата вознаграждения. Указанная обязанность возникает у доверителя только в случае, если договор носит возмездный характер и предусматривает подобную выплату. Как правило, такая обязанность реализуется в договорах коммерческого поручения.
2. Судебная практика:
- Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.08.2014 по делу N А74-923/2014;
- Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 по делу N А75-8081/2012;
- Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014 N 15АП-8750/2014 по делу N А32-20541/2013;
- решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.08.2014 по делу N А73-5945/2014;
- решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2014 по делу N А60-10014/2014;
- Определение Самарского областного суда от 20.05.2014 по делу N 33-4782/2014;
- решение Печенгского районного суда Мурманской области от 12.05.2014 по делу N 2-306/2014.