Гражданский кодекс (часть вторая) N 14-ФЗ | ст. 983 ГК РФ
Статья 983 ГК РФ. Последствия неодобрения заинтересованным лицом действий в его интересе (действующая редакция)
1. Действия в чужом интересе, совершенные после того, как тому, кто их совершает, стало известно, что они не одобряются заинтересованным лицом, не влекут для последнего обязанностей ни в отношении совершившего эти действия, ни в отношении третьих лиц.
2. Действия с целью предотвратить опасность для жизни лица, оказавшегося в опасности, допускаются и против воли этого лица, а исполнение обязанности по содержанию кого-либо - против воли того, на ком лежит эта обязанность.
Ссылка на документ
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
URL документа [скопировать]
<a href=""></a>
HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]
[url=][/url]
BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]
--
в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]
Судебная практика по статье 983 ГК РФ:
-
Решение Верховного суда: Определение N 306-ЭС15-17609, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Отказывая в удовлетворении исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 980, 981, 983, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды исходили из того, что истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал факт сбережения ответчиком денежных средств за счет истца на сумму выполненных работ, как и размер неосновательного обогащения...
-
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-2518/14, Коллегия по административным правоотношениям, надзор
Довод Рослесхоза о незаконном взыскании с него расходов на техническое и хозяйственное содержание помещений также подлежит отклонению ввиду следующего. Положения пункта 1 статьи 983 Гражданского кодекса Российской Федерации, на который ссылается заявитель, не применимы в настоящем деле, поскольку действия в чужом интересе без поручения предполагают намерение позаботиться об интересах другого лица и извещение о своих действиях последнего Напротив...
-
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-6282/14, Коллегия по административным правоотношениям, надзор
Заявитель также полагает, что вышеуказанные действия конкурсного управляющего свидетельствуют об одобрении действий общества «РТИ Микрон» по исполнению данных требований. Кроме того, как указал заявитель, в соответствии со статьями 982, 983 ГК РФ само по себе отсутствие определенно выраженного одобрения лица, в интересах которого предпринимаются действия без его поручения не влечет отказ в возмещении убытков лицу, действовавшему в чужом интересе...
Комментарий к ст. 983 ГК РФ
1. Если заинтересованное лицо отказалось одобрить действия, совершаемые в его пользу, то эти действия не влекут для данного лица правовых последствий. Такие действия осуществляются субъектом в собственных интересах, на свой страх и риск. Все, полученное в результате их совершения, может быть признано лицу, совершившему действия.
2. Получения одобрения действия заинтересованного лица не требуется в случаях:
- предотвращения опасности жизни лица, оказавшегося в опасности (например, действия по спасанию лица, находящегося в состоянии сильного душевного волнения, от самоубийства) <37>;
--------------------------------
<37> См.: Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Арсланов К.М. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010. Часть вторая: Учебно-практический комментарий. Комментарий к ст. 983 ГК РФ.
- содержания какого-либо лица, против воли лица, обязанного его содержать (например, уплата алиментных платежей на содержание нетрудоспособных родителей или несовершеннолетних детей за заинтересованное лицо) <38>.
--------------------------------
<38> Там же.
3. Судебная практика:
- Постановление ФАС Уральского округа от 09.06.2014 N Ф09-3027/14 по делу N А47-5078/2013;
- Постановление ФАС Московского округа от 24.10.2013 по делу N А40-90522/12-13-821;
- Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 по делу N А32-17426/2012;
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 N 09АП-11610/2013 по делу N А40-170370/12;
- решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.02.2014 по делу N А73-12383/2013;
- решение Арбитражного суда Омской области от 24.06.2014 по делу N А46-2397/2014;
- решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 09.04.2014 по делу N 2-472/2014.