Гражданский кодекс (часть вторая) N 14-ФЗ | ст. 996 ГК РФ
Статья 996 ГК РФ. Права на вещи, являющиеся предметом комиссии (действующая редакция)
1. Вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.
2. Комиссионер вправе в соответствии со статьей 359 настоящего Кодекса удерживать находящиеся у него вещи, которые подлежат передаче комитенту либо лицу, указанному комитентом, в обеспечение своих требований по договору комиссии.
В случае объявления комитента несостоятельным (банкротом) указанное право комиссионера прекращается, а его требования к комитенту в пределах стоимости вещей, которые он удерживал, удовлетворяются в соответствии со статьей 360 настоящего Кодекса наравне с требованиями, обеспеченными залогом.
Ссылка на документ
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
URL документа [скопировать]
<a href=""></a>
HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]
[url=][/url]
BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]
--
в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]
Судебная практика по статье 996 ГК РФ:
-
Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС16-15797, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 370-310, 900, 996, 1005, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2010 по делу №А40-55719/2010 является обязательным для рассмотрения настоящего дела...
-
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-4788/12, Коллегия по административным правоотношениям, надзор
Исходя из представленных в материалы дела документов: агентского договора, договора аренды и переписки сторон, суды, руководствуясь статьями 623, 996, 1005, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований...
-
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-16137/12, Высший арбитражный суд, надзор
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по передаче продукции, предусмотренных договором комиссии, комиссионером на рассмотрение суда представлено не было, что послужило основанием для удовлетворения исковых требований со ссылками на положения статей 309, 310, 990, 996, 999 Гражданского кодекса Российской Федерации положения заключенного сторонами договора комиссии...
Комментарий к ст. 996 ГК РФ
1. В п. 1 комментируемой статьи закреплен принцип права собственности комитента на имущество, которое было приобретено по договору комиссии. При этом п. 1 комментируемой статьи содержит определенного рода классификацию имущества, которое было приобретено по договору комиссии:
- имущество (вещи), поступившие комиссионеру от комитента - то есть имущество, которое было передано комиссионеру комитентом в целях исполнения договора комиссии;
- имущество, которое было приобретено комиссионером в результате заключения сделки (сделок) в рамках исполнения договора комиссии, так как сделка (сделки) заключается за счет комитента и в его интересах, поэтому именно комитент вправе получить приобретенное по сделке (сделкам) имущество. Обратим внимание на то, что комитент имеет право собственности на то имущество, которое уже имеется в наличии у комиссионера, а не на то, которое будет приобретено в будущем (см. Постановление ФАС Московского округа от 15.12.2004 N КГ-А40/11512-04-П).
В случае если комитент не исполняет свои денежные обязательства в отношении комиссионера по договору комиссии, в частности не уплачивает ему вознаграждение, то комиссионер вправе удерживать полученное им по сделке (сделкам) имущество, являющееся исходя из п. 1 комментируемой статьи собственностью комитента и подлежащее передаче ему, а также имущество, которое было ему передано комитентом в целях исполнения договора комиссии.
2. При этом п. 2 комментируемой статьи в этой части содержит очень существенный недостаток, так как не устанавливает срок, в течение которого комиссионер вправе удерживать такое имущество в обеспечение своих требований, и какие в дальнейшем действия комиссионеру следует предпринять в целях получения обеспечения по своим требованиям, так как сколь угодно долго комиссионер удерживать имущество не может, поскольку право собственности на него ему не принадлежит.
Кроме того, если комитент объявляется несостоятельным (банкротом), то он лишается права на удержание имущества комитента, и его требования удовлетворяются как требования, обеспечиваемые залогом.
3. Судебная практика:
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2007 N 09АП-17786/2006;
- Постановление ФАС Московского округа от 31.01.2007 N КГ-А40/13752-06;
- Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2005 N КГ-А40/3884-05;
- Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 N 15АП-13851/12;
- Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 N 15АП-6814/11;
- Постановление ФАС Московского округа от 15.12.2004 N КГ-А40/11512-04-П.