Гражданский кодекс (часть вторая) N 14-ФЗ | ст. 997 ГК РФ
Статья 997 ГК РФ. Удовлетворение требований комиссионера из причитающихся комитенту сумм (действующая редакция)
Комиссионер вправе в соответствии со статьей 410 настоящего Кодекса удержать причитающиеся ему по договору комиссии суммы из всех сумм, поступивших к нему за счет комитента. Однако кредиторы комитента, пользующиеся в отношении очередности удовлетворения их требований преимуществом перед залогодержателями, не лишаются права на удовлетворение этих требований из удержанных комиссионером сумм.
Ссылка на документ
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
URL документа [скопировать]
<a href=""></a>
HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]
[url=][/url]
BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]
--
в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]
Судебная практика по статье 997 ГК РФ:
-
Решение Верховного суда: Определение N ВАС-14191/10, Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
Со ссылкой на положения статей 410, 997, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации суды указали, что с учетом факта перечисления спорной суммы на расчетный счет принципала в период предшествующий принятию судебных решений о взыскании с агента указанных денежных средств, у общества имелись основания на удержание соответствующей суммы...
-
Решение Верховного суда: Определение N 309-ЭС14-2502, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
ссылка общества «Южноуральские ресурсы на положения статьи 174 Гражданского кодекса несостоятельна. Доводы заявителей о возможности прекращения торгов только на основании соответствующего приказа Росимущества противоречат положениям пункта 3 статьи 448 и статье 997 Гражданского кодекса, которыми закреплено право доверителя отменить поручение, а также право организатора торгов отказаться от проведения аукциона. Кроме того...
Комментарий к ст. 997 ГК РФ
1. В целях удовлетворения требований комиссионера на получение выгоды по договору комиссии ему предоставлено право удержания причитающихся ему по договору комиссии сумм из всех сумм, поступивших к нему за счет комитента. Однако, как следует из комментируемой статьи и подтверждается материалами судебной практики, он обязан соблюсти требования ст. 410 ГК РФ, то есть удерживать суммы только при зачете обязательств комитента. Из материалов судебной практики следует, что в этом случае комиссионер обязан объявить о зачете обязательств, так как на практике встречаются ситуации, когда комиссионер удерживает суммы, поступившие к нему за счет комитента, не делая заявление о зачете. Так, арбитражный суд, рассматривая заявление о взыскании долга, указал, что поскольку комиссионер до обращения комитента в суд заявления о зачете не сделал и о зачете в процессе судебного разбирательства путем предъявления встречного иска не заявил, суд не был вправе при принятии решения о взыскании с комиссионера причитающихся комитенту сумм по собственной инициативе удерживать комиссионное вознаграждение (см. информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85).
При этом если у комитента имеются кредиторы, которые перед комиссионером (залогодержателем) пользуются преимуществом в удовлетворении своих требований, то им также предоставляется право получить удовлетворение за счет удерживаемых комиссионером сумм. При этом в комментируемой статье не содержится порядка распределения сумм между кредиторами комитента и комиссионером в целях удовлетворения их требований. Полагаем, что в этом случае комиссионеру и кредиторам комитента необходимо обратиться в суд с целью разрешения спора об удовлетворении их требований.
2. Судебная практика:
- информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85;
- информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65;
- Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.02.2006 N Ф03-А59/05-1/4354;
- Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012 N 08АП-986/12;
- Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.06.2012 N Ф04-2839/12 по делу N А46-3666/2011;
- Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2011 N Ф10-799/11 по делу N А36-2120/2010;
- Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 N 13АП-16286/12.