Статья 13 КАС РФ. Непосредственность судебного разбирательства (действующая редакция)

Суд при рассмотрении административного дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по административному делу.

Ссылка на документ

URL
HTML
BB-код
Текст

URL документа [скопировать]

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Комментарий к ст. 13 КАС РФ

Статьей 13 КАС РФ определено содержание такого принципа административного судопроизводства, как непосредственность судебного разбирательства. Ни Закон 1996 г. о судебной системе N 1-ФКЗ, ни Закон 2011 г. о судах общей юрисдикции, ни ГПК РФ не называют такой принцип судопроизводства. В АПК РФ указано на такой принцип судопроизводства в арбитражных судах, как непосредственность судебного разбирательства. В рамках раскрытия названного принципа в ст. 10 данного Кодекса указано следующее: арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу (ч. 1); доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта (ч. 2). Соответственно, положение, аналогичное содержащемуся в ч. 1 ст. 10 АПК РФ, и вошло в ст. 13 КАС РФ.

Источник комментария:

"КОММЕНТАРИЙ К КОДЕКСУ АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 8 МАРТА 2015 Г. № 21-ФЗ" (ПОСТАТЕЙНЫЙ), 2-Е ИЗДАНИЕ, ДОПОЛНЕННОЕ И ПЕРЕРАБОТАННОЕ

А.Н. Борисов, Р.П. Лангвилава, 2018. Издательство "ЮСТИЦИНФОРМ"

Судебная практика по статье 13 КАС РФ:

Решение Верховного суда: Определение N АПЛ16-75, Апелляционная коллегия, апелляция
2015 г в удовлетворении административного искового заявления отказано. В апелляционной жалобе Суховеев И.М. выражает несогласие с решением суда первой инстанции и просит о его отмене, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела судом нарушены положения статей 9, 13, 59 и 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого решения не находит...