Статья 164 КАС РФ. Исследование письменных доказательств (действующая редакция)

1. Письменные доказательства, в том числе протоколы их осмотра, составленные в случаях, предусмотренных статьями 66, 67 и 74 настоящего Кодекса, оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам.

2. В отношении письменных доказательств лица, участвующие в деле, их представители могут давать объяснения и пояснения, а также задавать вопросы свидетелям, экспертам, специалистам.

Ссылка на документ

URL
HTML
BB-код
Текст

URL документа [скопировать]

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Комментарий к ст. 164 КАС РФ

Положения ст. 164 КАС РФ, регламентирующие исследование письменных доказательств, закреплены аналогично следующим положениям ст. 181 ГПК РФ: письменные доказательства или протоколы их осмотра, составленные в случаях, предусмотренных положениями ст. ст. 62, 64, п. 10 ч. 1 ст. 150 данного Кодекса, оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам; после этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения. Вместе с тем ч. 2 ст. 164 КАС РФ содержит более широкую регламентацию - в данной части предусмотрено, что лица, участвующие в деле (как и их представители) могут не только давать объяснения, но и давать пояснения, а также задавать вопросы свидетелям, экспертам, специалистам.

В ч. 1 ст. 164 КАС РФ аналогично ст. 181 ГПК РФ речь идет о случаях исследования и осмотра письменных доказательств в рамках выполнения судебного поручения (ст. ст. 66 и 67 КАС РФ) и по месту нахождения письменных доказательств (ст. 74 КАС РФ). В отличие от ст. 180 ГПК РФ в ч. 1 ст. 164 КАС РФ не говорится о случаях исследования и осмотра письменных доказательств в рамках обеспечения доказательств (ст. 64 ГПК РФ), поскольку КАС РФ не предусматривает процедуру обеспечения доказательств.

Источник комментария:

"КОММЕНТАРИЙ К КОДЕКСУ АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 8 МАРТА 2015 Г. № 21-ФЗ" (ПОСТАТЕЙНЫЙ), 2-Е ИЗДАНИЕ, ДОПОЛНЕННОЕ И ПЕРЕРАБОТАННОЕ

А.Н. Борисов, Р.П. Лангвилава, 2018. Издательство "ЮСТИЦИНФОРМ"

Судебная практика по статье 164 КАС РФ:

Решение Верховного суда: Определение N АПЛ16-188, Апелляционная коллегия, апелляция
Решение ВККС РФ является законным и не нарушает публичных интересов, защита которых в рассматриваемом случае требовала бы уголовного преследования судьи. Ссылка в апелляционной жалобе на нарушение судом первой инстанции части 1 статьи 164 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с тем, что административный истец не был ознакомлен с копиями писем Главы Республики и заключением ВККС РФ от 27 февраля 2015 г., не свидетельствует о незаконности обжалованного решения суда первой инстанции...