Кодекс административного судопроизводства N 21-ФЗ | ст. 228 КАС РФ
Статья 228 КАС РФ. Обжалование судебного акта по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями (действующая редакция)
Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, может быть обжаловано по общим правилам, установленным настоящим Кодексом.
Ссылка на документ
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
URL документа [скопировать]
<a href=""></a>
HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]
[url=][/url]
BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]
--
в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]
Судебная практика по статье 228 КАС РФ:
-
Решение Верховного суда: Решение N АКПИ16-666, Судебная коллегия по гражданским делам, первая инстанция
Руководствуясь статьями 175-180, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации решил: в удовлетворении административного искового заявления Пономарева И В об оспаривании постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 10 июня 2016 г. № 9180-6 ГД «О досрочном прекращении полномочий депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Пономарева И В » отказать...
-
Решение Верховного суда: Определение N 69-КГ17-17, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
...
Комментарий к ст. 228 КАС РФ
Статья 228 КАС РФ распространяет на обжалование судебного акта по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, общие правила, установленные данным Кодексом. В гл. 25 ГПК РФ подобная норма не содержалась, и в Постановлении Пленума ВС России 2009 г. N 2 подобное положение не устанавливалось, но рассматриваемое правило подразумевалось как очевидное.
В п. 32 Постановления Пленума ВС России 2009 г. N 2 разъяснялось, что при рассмотрении дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих по кассационным жалобам и представлениям прокурора обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, совершенных действий (бездействия), возложенная ч. 1 ст. 249 ГПК РФ на орган или лицо, принявшие такое решение или совершившие такое действие (бездействие), сохраняется за этими лицами и на стадии кассационного производства по делу при исследовании принятых судом кассационной инстанции новых доказательств, которые не могли быть представлены в суд первой инстанции либо в исследовании которых судом первой инстанции было незаконно отказано. Как представляется, это разъяснение сохраняет свою силу, но теперь оно касается производства в суде апелляционной инстанции.