Кодекс торгового мореплавания N 81-ФЗ, ст. 221 КТМ РФ

Статья 221 КТМ РФ. Уплата фрахта судовладельцу (действующая редакция)

1. Фрахтователь уплачивает судовладельцу фрахт за месяц вперед по ставке, согласованной сторонами. Фрахтователь освобождается от уплаты фрахта и расходов на судно за время, в течение которого судно было непригодно к эксплуатации вследствие немореходного состояния, если только непригодность судна не наступила по вине фрахтователя.

2. В случае просрочки уплаты фрахта свыше четырнадцати календарных дней судовладелец имеет право без предупреждения изъять судно у фрахтователя, за исключением случая, предусмотренного статьей 222 настоящего Кодекса, и взыскать с фрахтователя причиненные такой просрочкой убытки.

3. В случае гибели судна фрахт подлежит уплате со дня, предусмотренного бербоут-чартером, по день гибели судна или, если этот день установить невозможно, по день получения последнего известия о судне.

Комментарий к ст. 221 КТМ РФ

Непригодность судна к эксплуатации вследствие его немореходного состояния должна быть подтверждена фрахтователем. Отсутствие доказательств непригодности судна служит бесспорным основанием для взыскания долга на основании статьи 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Кроме того, при просрочке уплаты фрахта помимо изъятия судна к виновному лицу может быть обращено требование о взыскании процентов (ст. 395 ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами (см., напр.: Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23.08.2005 N Ф03-А24/05-1/2139) (за исключением случая, когда просрочка вызвана обстоятельствами, не зависящими от фрахтователя, и отношения определены бербоут-чартером с условием выкупа судна).

Источник комментария:
"КОММЕНТАРИЙ К КОДЕКСУ ТОРГОВОГО МОРЕПЛАВАНИЯ РФ"
А.М. Симоненко, 2008

Судебная практика по статье 221 КТМ РФ

  • Постановление по делу № Ф05-11014/2022 от 26.12.2023
    ФАС Московского округа
    При этом в силу статьи 221 КТМ РФ единственным доходом Банка от заключения договора бербоут-чартера являлся только получение фрахта. При этом судами установлено, что размер уплаченного кредитором фрахта составил всего лишь 46 126 000 руб. из 214 503 300 руб. согласно условиям дополнительного соглашения 31.01.2017, а иные расходы понесенные кредитором и включенные в выкупную
  • Решение по делу № А51-5355/2019 от 12.11.2023
    АС Приморского края
    Вместе с тем, в рамках рассмотрения вышеуказанного дела, арбитражным судом было подтверждено, что ФГУП «Росморпорт» в соответствии с пунктом 2 статьи 221 КТМ РФ и п.п. (е) п. 10 части II бербоут-чартера вправе требовать от ЗАО «РИМСКО» возмещения ущерба в отношении всех расходов, понесенных предприятием в связи с выводом судна из аренды
  • Постановление по делу № Ф05-25908/2023 от 08.11.2023
    ФАС Московского округа
    представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 307, 308, 309, 310, 330, 606, 614, 632, 649 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 204, 211, 221 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, исходили из того, что ответчик в установленный договором срок не исполнил обязательство по демобилизации судна, демобилизация судна выполнена истцом за свой
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.