Статья 102 УК РФ. Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера (действующая редакция)
1. Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера осуществляются судом по представлению администрации медицинской организации, осуществляющей принудительное лечение, или уголовно-исполнительной инспекции, контролирующей применение принудительных мер медицинского характера, на основании заключения комиссии врачей-психиатров.
2. Лицо, которому назначена принудительная мера медицинского характера, подлежит освидетельствованию комиссией врачей-психиатров не реже одного раза в шесть месяцев для решения вопроса о наличии оснований для внесения представления в суд о прекращении применения или об изменении такой меры. Освидетельствование такого лица проводится по инициативе лечащего врача, если в процессе лечения он пришел к выводу о необходимости изменения принудительной меры медицинского характера либо прекращения ее применения, а также по ходатайству самого лица, его законного представителя и (или) близкого родственника. Ходатайство подается через администрацию медицинской организации, осуществляющей принудительное лечение, или уголовно- исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за применением принудительных мер медицинского характера, вне зависимости от времени последнего освидетельствования. При отсутствии оснований для прекращения применения или изменения принудительной меры медицинского характера администрация медицинской организации, осуществляющей принудительное лечение, или уголовно-исполнительная инспекция, осуществляющая контроль за применением принудительных мер медицинского характера, представляет в суд заключение для продления принудительного лечения. Первое продление принудительного лечения может быть произведено по истечении шести месяцев с момента начала лечения, в последующем продление принудительного лечения производится ежегодно.
2.1. Вне зависимости от времени последнего освидетельствования и от принятого решения о прекращении применения принудительных мер медицинского характера суд на основании внесенного не позднее чем за шесть месяцев до истечения срока исполнения наказания ходатайства администрации учреждения, исполняющего наказание, назначает судебно-психиатрическую экспертизу в отношении лица, указанного в пункте "д" части первой статьи 97 настоящего Кодекса, в целях решения вопроса о необходимости применения к нему принудительных мер медицинского характера в период условно-досрочного освобождения или в период отбывания более мягкого вида наказания, а также после отбытия наказания. Суд на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы может назначить принудительную меру медицинского характера, предусмотренную пунктом "а" части первой статьи 99 настоящего Кодекса, или прекратить ее применение.
3. Изменение или прекращение применения принудительной меры медицинского характера осуществляется судом в случае такого изменения психического состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении ранее назначенной меры либо возникает необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского характера.
4. В случае прекращения применения принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, суд может передать необходимые материалы в отношении лица, находившегося на принудительном лечении, в федеральный орган исполнительной власти в сфере здравоохранения или орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения для решения вопроса о лечении этого лица в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или направлении этого лица в стационарное учреждение социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами, в порядке, установленном законодательством в сфере охраны здоровья.
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
Судебная практика по статье 102 УК РФ:
-
Решение Верховного суда: Определение N АПЛ14-276, Апелляционная коллегия, апелляция
По мнению заявителя, на момент совершения им преступления санкция статьи 102 Уголовного кодекса РСФСР не предусматривала такого наказания, как пожизненное лишение свободы, в связи с чем Президент Российской Федерации при замене ему смертной казни на пожизненное лишение свободы вышел за рамки своих полномочий, установленных частью 3 статьи 90 Конституции Российской Федерации, и придал закону обратную силу...
-
Решение Верховного суда: Решение N АКПИ14-237, Судебная коллегия по гражданским делам, первая инстанция
Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Масалимов А.Х. приговором Томского областного суда от 29 октября 1992 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «и» части 2 статьи 102 Уголовного кодекса РСФСР, и ему назначено наказание в виде смертной казни. Президент Российской Федерации, рассмотрев акт об отказе Масалимова А.Х. подавать ходатайство о помиловании и заключение Верховного Суда Российской Федерации о неприменение акта помилования в отношении осужденного Масалимова А.Х., Указом от 22 октября 1998 г. № 1289 помиловал Масалимова А.Х., заменив ему смертную казнь пожизненным лишением свободы...
-
Решение Верховного суда: Определение N 71-АПУ13-5СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Ссылки стороны защиты на то, что Елпанов не мог быть привлечен к ответственности вследствие истечения сроков давности несостоятельны. Как санкция ч. 2 ст. 102 УК РСФСР, так и санкция ч. 2 ст. 105 УК РФ, среди прочих видов наказаний предусматривают наказание в виде смертной казни. Исходя из этого с учетом положений как ст. 48 УК РСФСР, так и ст. 78 УК РФ, вопросы о применении давности по указанной категории преступлений решаются судом...