Статья 113 УК РФ. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (действующая редакция)

Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, -

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Ссылка на документ

URL
HTML
BB-код
Текст

URL документа [скопировать]

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Судебная практика по статье 113 УК РФ:

Решение Верховного суда: Определение N 81-АПУ13-54СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Преступления совершены 22 июня 2012 года в г. при указанных в приговоре обстоятельствах. В апелляционной жалобе адвокат Епифанов Н.В. ставит вопрос об изменении приговора и о переквалификации действий его подзащитного с п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ на ст. 113 УК РФ со снижением наказания до фактически отбытого. По его мнению, умыслом Казеева А.М. не охватывалось причинение особых страданий и мучений потерпевшей при причинении ей тяжкого вреда здоровью...
Решение Верховного суда: Определение N 74-АПУ13-7СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Аналогичные признаки присущи и причинению тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта, то есть составу преступления, предусмотренному ст. 113 УК РФ. Без установления указанных признаков преступлений невозможно правильное разрешение дела по существу...
Решение Верховного суда: Определение N 48-Д09-30, Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
При таких обстоятельствах Судебная коллегия полагает, что надзорная жалоба адвоката в защиту Баклана о переквалификации действий осужденного на ст. ст. 107 и 113 УК РФ подлежит отклонению. Что же касается квалификации действий осужденного Баклана связанных с причинением телесных повреждений потерпевшей Ш по ст. 111 ч.2 п. «а» УК РФ, то в этой части судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям...