Статья 133 УК РФ. Понуждение к действиям сексуального характера (действующая редакция)
1. Понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей) -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.
2. То же деяние, совершенное в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней), -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
3. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, если оно совершено:
а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет";
в) лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, -
наказывается лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
Судебная практика по статье 133 УК РФ:
-
Решение Верховного суда: Определение N 72-О13-22СП, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Он же оправдан по ч.1 ст.209 и ч.1 ст.222 УК РФ на основании вердикта коллегии присяжных заседателей ввиду неустановления события преступления. В соответствии с п.4 ч.2 ст. 133 УПК РФ за ним признано право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда; КРАВЦОВ В В , несудимый, оправдан по ч.2 ст.209 УК РФ на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей ввиду неустановления события преступления...
-
Решение Верховного суда: Определение N 5-О12-130, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
таким выводом суда согласиться, нельзя, поскольку он основан на односторонней оценке представленных доказательств, без тщательного исследования всех обстоятельств, связанных с оказанием Сипину юридических услуг. В соответствии с требованиями ч.ч. 2 и 3 ст. 133 УК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием имеют лица, в отношении которых вынесен оправдательный приговор, а также любое лицо...
-
Решение Верховного суда: Определение N 89-О12-24СП, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
оправданного КАРПОВА П.М. в виде заключения под стражей отменена. КАРПОВ П.М. из-под стражи освобожден в зале суда. В соответствии с положениями ст. 134 чЛ УК РФ за оправданным КАРПОВЫМ П.М. признано право на реабилитацию; разъяснено предусмотренное ст. 133 УК РФ право на возмещение имущественного ущерба, устранение последствий морального вреда, восстановление трудовых, пенсионных и иных прав...