Статья 153 УК РФ. Подмена ребенка (действующая редакция)

Подмена ребенка, совершенная из корыстных или иных низменных побуждений, -

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Ссылка на документ

URL
HTML
BB-код
Текст

URL документа [скопировать]

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Судебная практика по статье 153 УК РФ:

Решение Верховного суда: Определение N 127-УДП17-8, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Головатенко С В . ранее был судим по приговору Бахчисарайского районного суда Автономной Республики Крым от 26 февраля 2007 года по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, а также по приговору того же суда от 5 июня 2008 года по ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153 УК Украины с применением ст. 70 УК Украины к 6 годам лишения свободы, от отбывания наказания по которому освобожден условно-досрочно 4 августа 2011 года на 8 месяцев 7 дней. Диспозиции ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 152 и ч. 1 ст. 153 УК Украины соответствуют ч. 2 ст. 161,ч. 1 ст. 131 ич. 1 ст.132УКРФ. При этом как ч. 4 ст. 12 УК Украины, так и ч. 4 ст. 15 УК РФ относят преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 186 УК Украины (ч.2 ст. 161 УК РФ к категории тяжких...
Решение Верховного суда: Определение N 5-О11-263, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Казахстану пытки будут применены в отношении ее престарелой матери и малолетнего ребенка. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Республики Казахстан (статья 153, часть 17 Уголовного кодекса Республики Казахстан) Ефимова В.В., в случае ее выдачи, будет вновь взята под арест, а время нахождения под арестом в Российской Федерации ей будет засчитано при назначении наказания в общий срок содержания под стражей...
Решение Верховного суда: Определение N 307-ЭС16-6908, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
кассационной инстанции установил, что спорная доля выбыла из владения ее законного собственника Скрынник И.А. помимо воли, что подтверждается вступившим в законную силу приговором суда общей юрисдикции, постановленным в отношении Жукова В.С. (часть 2 статьи 153 Уголовного кодекса Российской Федерации). Поэтому руководствуясь статьями 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные инстанции требования Скрынник И.А. сочли подлежащими удовлетворению...