Статья 224 УК РФ. Небрежное хранение огнестрельного оружия (действующая редакция)

1. Небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условия для его использования другим лицом, если это повлекло смерть человека или иные тяжкие последствия, -

наказывается штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. То же деяние, повлекшее смерть двух или более лиц, -

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Ссылка на документ

URL
HTML
BB-код
Текст

URL документа [скопировать]

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Судебная практика по статье 224 УК РФ:

Решение Верховного суда: Определение N 3-АПУ16-8, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
На основании изложенного осужденный просит оправдать его по обвинению в убийстве К , отменить решение в части взыскания с него компенсации морального вреда, оправдать по факту угрозы убийством в отношении Д , по ч.1 ст. 224 УК РФ назначить справедливое наказание и освободить от уплаты процессуальных издержек...
Решение Верховного суда: Определение N 37-АПУ13-4, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Просит приговор в отношении Дорогавцева М.М изменить, исключив осуждение его по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 224 и ч. 2 ст.224 УК РФ, а также переквалифицировав его действия с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ. В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бушуева Л.В., утверждая о несостоятельности приведенных в ее обоснование доводов, просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор- без изменения...
Решение Верховного суда: Определение N 53-АПУ15-20, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Он же оправдан по ч. 4 ст. 224 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. Приговором определена судьба вещественных доказательств. Этим же приговором осужден П , в отношении которого приговор не обжалован...