Статья 27 УК РФ. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины (действующая редакция)

Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

Ссылка на документ

URL
HTML
BB-код
Текст

URL документа [скопировать]

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Судебная практика по статье 27 УК РФ:

Решение Верховного суда: Определение N 18-АПУ15-9, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Сроки давности привлечения Петриченко А.Ю. к уголовной ответственности за это преступление по законодательству Российской Федерации и Ук раины не истекли. Является правильным вывод о невозможности удовлетворить запрос о выдаче Петриченко А.Ю. по ч. 5 ст. 27 и ч. 3 ст. 185 УК Украины (за пособничество в краже чужого имущества), поскольку действия в этой части соответствуют пп. «а»,«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору...
Решение Верховного суда: Определение N 11-О10-33, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Кроме того, при описании этого дея ния в приговоре Балобанов не упоминается. При таких данных приговор в части осуждения Балобанова по ст. 162 ч. 3 п.п. «а,б» УК РФ (в ред.ФЗ от 13.06.96 г.) следует отменить, а дело прекратить на основании ст. 27 ч. 1 п. 1 УК РФ за его непричастностью к этому преступлению...
Решение Верховного суда: Определение N 30-АПУ14-1, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Судебная коллегия определила: приговор Верховного суда Карачаево - Черкесской Республики от 9 октября 2013 года в отношении Борлакова Ш Т в части осуждения по ч. 2 ст. 223 УК РФ отменить, уголовное преследование в этой части на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УК РФ прекратить в связи с его непричастностью к совершению данного преступления...