Статья 297 УК РФ. Неуважение к суду (действующая редакция)

1. Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо арестом на срок до четырех месяцев.

2. То же деяние, выразившееся в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Ссылка на документ

URL
HTML
BB-код
Текст

URL документа [скопировать]

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Судебная практика по статье 297 УК РФ:

Решение Верховного суда: Определение N 83-АПУ17-3, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Как следует из представленных материалов, деяние, в котором обвиняется Богдасар П.В., подпадает под признаки преступления предусмотренного ст. 297 и 298 (1) УК Республики Кипр и соответственно, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Как по Уголовному кодексу Республики Кипр, так и по Уголовному кодексу Российской Федерации указанные преступные действия наказываются лишением свободы на срок свыше одного года...
Решение Верховного суда: Определение N 70-О13-8, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
При этом суд указанную меру пресечения избрал по делу о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 297 УК РФ, за которое не может быть назначено лишение свободы. При назначении наказания суд не учел наличие у него неизлечимого заболевания, не применил ст. 61,64 УК РФ. В жалобе также ставится вопрос о зачете в срок наказания времени содержания под стражей...
Решение Верховного суда: Определение N 9-О13-2, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Адвокат Поддубный СВ. доводы жалобы поддержал, просил об отмене приговора, поскольку действия Бухарца не содержат состава преступления предусмотренного ч.2 ст. 297 УК РФ, как совершенные вне судебного заседания и являются административным правонарушением, по которому истек срок давности привлечения к ответственности...