Статья 64 УК РФ. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (действующая редакция)
1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
2. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
3. Виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 210, статьей 210.1, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, либо виновным в совершении сопряженных с осуществлением террористической деятельности преступлений, предусмотренных статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, не может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного указанными статьями, или назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотренный соответствующей статьей, либо не применен дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
Судебная практика по статье 64 УК РФ:
-
Решение Верховного суда: Определение N 81-АПУ17-5, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
При этом защитник анализирует определенные доказательства и делает соответствующие выводы. Адвокат Бордун Н.Н. указала на суровость назначенного Зарину К.В наказания. Она просит применить правила ст. 64 УК РФ. В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Гладков С.Д ставит вопрос об отмене обвинительного приговора в части осуждения по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство у К и по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство у Х По его мнению, суд не дал надлежащей оценки его показаниям относительно даты встречи его с К в торговом центре «Глобус указанной в обвинительном заключении, которая в действительности состоялась в конце 2008 года...
-
Решение Верховного суда: Определение N 33-АПУ17-20, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Совокупность имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, как правильно признано судом первой инстанции, является исключительной, в связи с чем, Судебная коллегия полагает необходимым по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ обоим назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела предусмотренного санкцией нормы закона...
-
Решение Верховного суда: Определение N 50-УД17-5, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
При назначении наказания за эти преступления, с учетом изменений внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, надлежит применить правила ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела предусмотренного ч.З ст.2281 УК РФ, то есть ниже 8 лет лишения свободы. Кроме того, судом первой инстанции отягчающим наказание обстоятельством признан опасный рецидив преступления...