Актуально на:
21.12.2024 г.
Уголовно-процессуальный кодекс N 174-ФЗ | ст. 277 УПК РФ

Статья 277 УПК РФ. Допрос потерпевшего (действующая редакция)

1. Потерпевший допрашивается в порядке, установленном частями второй - шестой статьи 278 и статьей 278.1 настоящего Кодекса.

2. Потерпевший с разрешения председательствующего может давать показания в любой момент судебного следствия.

Комментарий к ст. 277 УПК РФ

1. Допрос потерпевшего производится по правилам допроса свидетеля, за исключением предписаний, указанных в ч. 1 ст. 278, где говорится, что свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей. Однако нам представляется маловероятным, чтобы законодатель, делая это изъятие, имел в виду, что потерпевшие могут допрашиваться не порознь, а все одновременно.

2. Изъятием из общих правил о том, что первой представляет доказательства сторона обвинения и о том, что очередность исследования доказательств определяется стороной, представившей доказательства суду, является норма о том, что потерпевший вправе в любой момент судебного следствия дать показания. Слова "с разрешения председательствующего" означают, что инициатива дачи показаний должна при этом исходить от потерпевшего; суд не вправе по своему усмотрению приступать к его допросу, он может только разрешить дачу показаний. Поскольку дача показаний - это право потерпевшего (п. 2 ч. 2 ст. 42), суд может не дать такого разрешения потерпевшему лишь по процедурным основаниям (например, чтобы не прерывать показаний подсудимого или свидетеля), но не по мотивам преждевременности, нецелесообразности и т.п. При первой возможности потерпевшему, заявившему соответствующее ходатайство, должна быть предоставлена возможность высказаться.

3. Представляется, что право потерпевшего давать показания не сводится лишь к его праву быть допрошенным по правилам, установленным ч. ч. 2 - 6 ст. 278; оно имеет более широкое содержание и предполагает право потерпевшего на свободный рассказ, после которого стороны могут задать потерпевшему необходимые вопросы.

Источник комментария:
Под ред. А.В. Смирнова "КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ПОСТАТЕЙНЫЙ), 5-е издание
СМИРНОВ А.В., КАЛИНОВСКИЙ К.Б, 2009

Судебная практика по статье 277 УПК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 41-АПУ13-1СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
    Из протокола судебного заседания следует, что свидетель обвинения Б была допрошена в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. ст. 277, 281 УПК РФ. Ни один из вопросов сторон председательствующий не снимал. Подсудимый Холопов задал лишь один вопрос относительно своего состояния при входе в магазин...
  • Решение Верховного суда: Определение N АПЛ17-165, Апелляционная коллегия, апелляция
    Обоснованными являются выводы в постановлении об использовании судом, в случае необходимости, возможностей систем видеоконференцсвязи в порядке, предусмотренном положениями статей 277 и 278 УПК РФ. Изложенные в постановлении судьи Верховного Суда Российской Федерации основания, по которым было отказано в удовлетворении ходатайства об изменении территориальной подсудности дела, мотивы принятого решения основаны на законе, при этом в полной мере были учтены все значимые для правильного разрешения дела обстоятельства...
  • Решение Верховного суда: Определение N 5-О10-107СП, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
    Суд обоснованно приступил к выслушиванию судебных прений, в ходе которых ходатайств о возобновлении судебного следствия также не заявлялось (т. 11, л.д. 248-258). Потерпевший К в судебном заседании был допрошен сторонами в соответствии с требованиями ст. 277 УПК РФ. После допроса стороны были согласны с ходатайством потерпевшего К об освобождении его от дальнейшего участия в судебном заседании Оснований для оглашения его показаний на предварительном следствии, на что имеются ссылки в жалобах осужденного Никитенко...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...