Статья 289 УПК РФ. Предъявление для опознания (действующая редакция)

В случае необходимости предъявления в суде для опознания лица или предмета опознание производится в соответствии с требованиями статьи 193 настоящего Кодекса.

Ссылка на документ

URL
HTML
BB-код
Текст

URL документа [скопировать]

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Комментарий к ст. 289 УПК РФ

1. Об условиях и порядке предъявления для опознания см. комментарий к ст. 193.

2. Если в ходе предварительного расследования лицо или предмет уже предъявлялись для опознания свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому, то в судебном разбирательстве повторное предъявление для опознания этого объекта тем же самым лицам исключается. Кроме того, довольно проблематичным представляется в судебном заседании предъявление подсудимого для опознания потерпевшему, который в отличие от свидетелей присутствует в судебном заседании начиная с его открытия и имеет возможность видеть и идентифицировать подсудимого (особенно если тот находится под стражей) еще до начала данного следственного действия. Поэтому на практике суд иногда предлагает потерпевшим или свидетелям "опознать" подсудимого прямо в ходе их допроса, без соблюдения процедуры предъявления для опознания, установленной ст. 193. Если на предварительном расследовании предъявление для опознания как самостоятельное следственное действие не проводилось либо привело к отрицательному результату, то подобное импровизированное "опознание" в судебном заседании не имеет юридической силы. Более того, оно вполне способно повлечь за собой постановление незаконного и необоснованного приговора и потому может служить основанием для отмены приговора (ч. 1 ст. 381).

Источник комментария:

Под ред. А.В. Смирнова "КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ПОСТАТЕЙНЫЙ), 5-е издание

СМИРНОВ А.В., КАЛИНОВСКИЙ К.Б, 2009

Судебная практика по статье 289 УПК РФ:

Решение Верховного суда: Определение N 49-АПУ16-19СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Таким образом, в судебном заседании повторное предъявление осужденного Садыхова В.С.о. указанным выше свидетелям для опознания в порядке, предусмотренном ст. ст. 193, 289 УПК РФ, не проводилось...
Решение Верховного суда: Определение N 5-АПУ15-105, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Приводя в жалобе фактические обстоятельства, установленные судом, и выводы суда относительно конкретных преступлений, в которых Ахвледиани признан виновным, адвокат указывает на нарушение ст. 289 УПК РФ, которое выразилось в том, что вначале допросов потерпевших им было предложено обозреть находившихся на скамье подсудимых лиц и указать на тех, которые им известны, что противоречит правилам, установленным ст. 193 УПК РФ влечет за собой признание таких доказательств недопустимыми...
Решение Верховного суда: Постановление N 348П13, Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор
Выводы суда, изложенные в приговоре и связанные с тяжестью телесных повреждений, причиненных потерпевшему, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По делу не проведены опознания и очные ставки, чем нарушены положения ст. 289, ч. 1 ст. 88 УПК РФ, Производство по делу является незаконным, поскольку после избрания в отношении него меры пресечения ему не было предъявлено обвинение в течение 10 суток...