Актуально на:
21.12.2024 г.
Уголовно-процессуальный кодекс N 174-ФЗ | ст. 305 УПК РФ

Статья 305 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора (действующая редакция)

1. В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются:

1) существо предъявленного обвинения;

2) обстоятельства уголовного дела, установленные судом;

3) основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие;

4) мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения;

5) мотивы решения в отношении гражданского иска.

2. Не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного.

Комментарий к ст. 305 УПК РФ

1. Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора, в свою очередь, складывается из установочной, доказательственной и мотивировочной частей. В установочной части указывается сущность предъявленного обвинения, излагаются обстоятельства дела в том виде, как они были установлены судом; в доказательственной части анализируются доказательства, обосновывающие вывод суда о невиновности подсудимого; в мотивировочной части приводятся мотивы, по которым суд отверг доказательства, положенные в основу обвинения, а также мотивы решения в отношении гражданского иска.

2. Под мотивами, упоминающимися в п. 4 ч. 1 комментируемой статьи, понимается изложение в приговоре оценки доказательств, приводящей суд к выводам о невозможности основывать приговор на доказательствах обвинения. Иначе - в отношении мотивов решения в части гражданского иска (п. 5 ч. 1). В случаях оправдания ввиду отсутствия события преступления (п. 1 ч. 2 ст. 302) или ввиду непричастности подсудимого к совершению преступления (п. 2 ч. 2 ст. 302) суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. При оправдании за отсутствием в деянии подсудимого состава преступления (п. 3 ч. 2 ст. 302) суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Указания на основания оправдания и являются в оправдательном приговоре мотивами решения относительно гражданского иска.

Источник комментария:
Под ред. А.В. Смирнова "КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ПОСТАТЕЙНЫЙ), 5-е издание
СМИРНОВ А.В., КАЛИНОВСКИЙ К.Б, 2009

Судебная практика по статье 305 УПК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 4-УД14-20, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
    Как следует из постановления президиума областного суда основаниями отмены оправдательного приговора и апелляционного определения послужили нарушения требований п. 2 ч. 1 ст. 305 УПК РФ о том, что при постановлении оправдательного приговора не установлено само преступное деяние, а также требований ст. 87, 88 УПК РФ о правилах оценки доказательств...
  • Решение Верховного суда: Определение N 205-АПУ17-16, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
    Государственный обвинитель также высказывает мнение, что судом нарушены требования ст. 305 УПК РФ и, вопреки разъяснениям, данным в пп. 3, 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном приговоре», в описательно-мотивировочной части приговора относящейся к оправданию Заирбекова...
  • Решение Верховного суда: Определение N 21-АПУ13-2, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления Судебная коллегия находит постановление и приговор подлежащими отмене, а дело - направлению на новое судебное разбирательство по следующим основаниям. В соответствии со ст. 305 УПК РФ в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются: 1) существо предъявленного обвинения; 2) обстоятельства уголовного дела, установленные судом; 3) основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...