Статья 334 УПК РФ. Полномочия судьи и присяжных заседателей (действующая редакция)

1. В ходе судебного разбирательства уголовного дела присяжные заседатели разрешают только те вопросы, которые предусмотрены пунктами 1, 2 и 4 части первой статьи 299 настоящего Кодекса и сформулированы в вопросном листе. В случае признания подсудимого виновным присяжные заседатели также указывают в соответствии со статьей 339 настоящего Кодекса, заслуживает ли подсудимый снисхождения.

2. Вопросы, не указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются без участия присяжных заседателей председательствующим единолично.

Ссылка на документ

URL
HTML
BB-код
Текст

URL документа [скопировать]

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Комментарий к ст. 334 УПК РФ

1. О содержании и порядке постановки вопросов присяжным заседателям см. комментарий к ст. 339.

2. Остальные вопросы, названные в ст. 299, за исключением тех, которые указаны в ч. 1 настоящей статьи, разрешает председательствующий. См. об этом комментарий к ст. 299.

Источник комментария:

Под ред. А.В. Смирнова "КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ПОСТАТЕЙНЫЙ), 5-е издание

СМИРНОВ А.В., КАЛИНОВСКИЙ К.Б, 2009

Судебная практика по статье 334 УПК РФ:

Решение Верховного суда: Определение N 60-АПУ17-4СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Председательствующим судьей прерывались выступления участников процесса в тех случаях, когда ими затрагивались обстоятельства, не относящиеся к существу рассматриваемого уголовного дела или не подлежащие исследованию с участием присяжных заседателей в силу ст. 334 УПК РФ. Прения сторон были проведены в соответствии со ст.292, 336 УПК РФ, в пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями...
Решение Верховного суда: Определение N 34-АПУ17-3СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Однако такое поведение подсудимого Судебная коллегия не расценивает как нарушающее положения ст.ст. 334, 335 УПК РФ поскольку его высказывания не выходили за рамки вопросов, рассматриваемых присяжными заседателями (т.5 л.д. 175, 185). С соблюдением требований ст. 336 УПК РФ проведены прения сторон...
Решение Верховного суда: Определение N 5-АПУ17-76СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Обеспечение соблюдения процедуры прений сторон возложено на председательствующего судью. Ввиду этого в случае, если сторона в обоснование своей позиции ссылается на обстоятельства, которые в силу ст.252, 334 УПК РФ не подлежат исследованию в присутствии присяжных заседателей, либо на доказательства, признанные недопустимыми или не исследованные в судебном заседании, судья, в соответствии с ч. 5 ст. 292 УПК РФ, должен остановить такого участника процесса и разъяснить присяжным заседателям что они не должны принимать во внимание данные обстоятельства при вынесении вердикта...