Статья 337 УПК РФ. Реплики сторон и последнее слово подсудимого (действующая редакция)

1. После окончания прений сторон все их участники имеют право на реплику. Право последней реплики принадлежит защитнику и подсудимому.

2. Подсудимому предоставляется последнее слово в соответствии со статьей 293 настоящего Кодекса.

Ссылка на документ

URL
HTML
BB-код
Текст

URL документа [скопировать]

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Комментарий к ст. 337 УПК РФ

Определение от 18 декабря 2003 г. N 497-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Резе Александра Ревленовича на нарушение его конституционных прав положениями части первой ст. 51, пункта 7 части первой ст. 53 и статьи 337 УПК РФ".

См. комментарий к ст. ст. 292, 293.

Источник комментария:

Под ред. А.В. Смирнова "КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ПОСТАТЕЙНЫЙ), 5-е издание

СМИРНОВ А.В., КАЛИНОВСКИЙ К.Б, 2009

Судебная практика по статье 337 УПК РФ:

Решение Верховного суда: Определение N 38-АПУ14-2СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Требования закона, регламентирующие особенности судебного разбирательства с участием присяжных заседателей должны соблюдаться на протяжении всего процесса, в том числе, в ходе судебных прений, при произнесении реплики и последнего слова, на что указано в ст.ст. 336 и 337 УПК РФ. Указанные требования закона стороной защиты неоднократно нарушались...
Решение Верховного суда: Определение N 80-АПУ14-8СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Что касается формы изложения государственным обвинителем в прениях мнения о доказанности предъявленного обвинения, то данный вопрос определялся им, как выступающим, с учетом требований ст. ст. 252, 292, 336, 337 УПК РФ, определяющих пределы судебного разбирательства и особенности в суде с участием присяжных заседателей...
Решение Верховного суда: Определение N 205-АПУ17-32СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Вопреки доводам жалоб осужденного Тильгерова, адвокатов Толстых и Шляго, председательствующий, руководствуясь требованиями ст. 293, 337 УПК РФ, правомерно прерывал подсудимых Тильгерова и Асланяна во время последнего слова, когда Тильгеров в своей речи касался вопросов связанных с порядком получения доказательств, а Асланян ссылался на характеризующие его данные...