Статья 349 УПК РФ. Правовые последствия признания подсудимого заслуживающим снисхождения (действующая редакция)
1. Указание в вердикте коллегии присяжных заседателей на то, что подсудимый, признанный виновным, заслуживает снисхождения, обязательно для председательствующего при назначении наказания.
2. Если подсудимый признан заслуживающим снисхождения, то председательствующий назначает ему наказание с применением положений статьи 65 Уголовного кодекса Российской Федерации. Если коллегией присяжных заседателей подсудимый не был признан заслуживающим снисхождения, то председательствующий с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и личности виновного вправе назначить подсудимому наказание не только в пределах, установленных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но и с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
Судебная практика по статье 349 УПК РФ:
-
Решение Верховного суда: Определение N 31-О11-21СП, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Положения приведенной нормы закона при назначении Трофимову В.Г. наказания были судом соблюдены, а ссылки осужденного и защиты на ч. 2 ст. 349 УПК РФ в данном случае несостоятельны, поскольку, согласно ч. 2 ст. 2 УК РФ, вопросы касающиеся размеров и видов наказания при его назначении за совершенные преступления, относятся исключительно к предмету регулирования материального, а не процессуального уголовного закона...
-
Решение Верховного суда: Определение N 46-О10-26СП, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Судебная коллегия не находит снований считать, что им назначено как чрезмерно суровое, так и чрезмерно мягкое наказание. Доводы кассационной жалобы адвоката Когана Л.Г. о назначении наказания осужденному Рогожину С В . вопреки требованиям ст. 349 ч. 1 УПК РФ не основаны на законе...
-
Решение Верховного суда: Определение N 19-О09-16СП, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Не согласен адвокат и с квалификацией действий Лугинина по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Не соглашаясь с назначенным Лугинину наказанием, адвокат считает что суд по эпизодам в отношении потерпевших М иЯ обязан был в соответствии со ст. 349 УПК РФ применить ст. 64 УК РФ, поскольку и по этим эпизодам его подзащитный был признан заслуживающим снисхождения...
Комментарий к ст. 349 УПК РФ
1. Срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Если соответствующей статьей Особенной части УК предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды наказаний не применяются, а наказание назначается в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК. При назначении наказания лицу, признанному вердиктом присяжных заседателей виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются (ст. 65 УК). При назначении наказания за приготовление или покушение на совершение преступления (ст. 66 УК) при вердикте присяжных заседателей о снисхождении следует исчислять две трети от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за неоконченное преступление (т.е. две трети от одной второй - за приготовление и две трети от трех четвертей - за покушение).
2. При решении вопроса о назначении дополнительного наказания, указанного в санкции соответствующей статьи Особенной части УК, судья должен учитывать решение присяжных заседателей о снисхождении к лицу, признанному ими виновным в совершении преступления. Когда отдельные виды наказаний могут назначаться в качестве дополнительных с указанием срока или размера (например, штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью), то при вердикте присяжных заседателей о снисхождении размер или срок дополнительного наказания не может превышать двух третей их максимального размера (ч. 1 ст. 65 УК), если в санкции соответствующей статьи Особенной части УК предусмотрено обязательное его применение; в соответствии со ст. 64 УК судья вправе также не применять такое дополнительное наказание.