Статья 389.16 УПК РФ. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (действующая редакция)

Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если:

1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;

2) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда;

3) в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;

4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

Ссылка на документ

URL
HTML
BB-код
Текст

URL документа [скопировать]

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

[url=][/url]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Судебная практика по статье 389.16 УПК РФ:

Решение Верховного суда: Определение N 6-АПУ15-12, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по основаниям предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела...
Решение Верховного суда: Определение N 48-АПУ13-7, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Суховерхова и Головкина за преступление предусмотренное ч. 2 ст. 209 УК РФ, подлежит отмене на основании п. 1 ч. 1 ст. 389 15 , пп. 1 и 4 ст. 389 16 УПК РФ, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ за отсутствием в деяниях осужденных составов данных преступлений...
Решение Верховного суда: Определение N 46-АПУ13-29, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Качлавашвили, Симоняна и Тарусова относительно участия в банде. При таких обстоятельствах приговор в отношении Жихарева Качлавашвили, Симоняна и Тарусова в части осуждения по ч. 2 ст. 209 УК РФ подлежит отмене на основании п. 1 ч. 1 ст. 38915, пп. 1 и 4 ст. 389 16 УПК РФ и дело прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Из приговора подлежит исключению указание на участие иного лица в банде и то, что иное лицо совершило разбойное нападение на АЗС « » в составе банды...