Статья 389.25 УПК РФ. Отмена оправдательного приговора, постановленного на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей (действующая редакция)
1. Оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, может быть отменен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя лишь при наличии таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов или на содержание данных присяжными заседателями ответов.
2. Оправдательный приговор, постановленный на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, подлежит отмене, если при неясном и противоречивом вердикте председательствующий не указал присяжным заседателям на неясность и противоречивость вердикта и не предложил им вернуться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист.
- URL
- HTML
- BB-код
- Текст
Судебная практика по статье 389.25 УПК РФ:
-
Решение Верховного суда: Определение N 4-АПУ17-36СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.25, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия определила: приговор Московского областного суда от 21 июня 2017 г. в отношении Гришина А.Л. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином его составе со стадии судебного разбирательства...
-
Решение Верховного суда: Определение N 38-АПУ17-8СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Вместе с тем, как видно из материалов дела, в апелляционном представлении государственного обвинителя какие-либо данные, свидетельствующие о наличии нарушений уголовно-процессуального закона, указанных в ч. 1 ст. 389.25 УПК РФ, либо обстоятельства, перечисленные в ч. 2 ст. 389.25 УПК РФ, не приведены...
-
Решение Верховного суда: Определение N 42-АПУ16-1СП, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Вместе с тем, как видно из материалов дела, в апелляционных представлении государственного обвинителя и жалобе потерпевших какие-либо данные, свидетельствующие о наличии нарушений уголовно-процессуального закона, указанных в ч. 1 ст. 389.25 УПК РФ, либо обстоятельства, перечисленные в ч. 2 ст. 389.25 УПК РФ, не приведены...